|
创造条件让人民批评政府及监督政府，写入今年两会的政府工作报告。温家宝总理言犹在耳，即发生湖北省长李鸿忠抢夺记者录音笔一事。舆 论哗然，为当场强夺之举动心惊，更为其后狡辩之言辞心寒，其谓“我们就担心她不是记者，就把录音笔拿去看看了”。在国会庄严之地，一方大员公然背弃政府承 诺，出演暴力丑剧，不惮以轻浮言论搪塞天下，凡有良知之士，莫不出离愤怒。
李鸿忠主政湖北，单就社会民生领 域，纷攘轰动事件一起再起。邓玉娇案本是乡镇恶吏作奸犯科，地方官府恃权欺瞒，以杀人罪起诉受害人，监视、殴打、驱赶记者，不惜牺牲法治以遮掩官员颜面。 石首事件引燃街头骚乱，李鸿忠畏缩诿责于前期，后以强力收拾残局，坊间余恨迄今未平。再有荆州挟尸要价场面，惨状惊悚国人。湖北公共治理警钟频传，行政乱 象可见一斑。
两会既开，民众叩问国是。李鸿忠 身为全国人大代表，理应检视执政得失，思量与民为善。察李鸿忠言行，背离政治文明，迹近自我骄横。强夺事件，受害者绝非当事记者一人。媒体权利折戟，大众 知情权受挫，国家形象受累，议会殿堂蒙羞。李氏表现，辜负民众信托，有损人大威仪，于国，于党，于民，流弊昭然。
宪法赋予媒体人之权利，乃公民问 政之权利，强权悍然践踏，理当据理抗议。坐而论道不如起而行之。老报人周瑞金仗义执言，中宣部新闻局原局长钟沛璋逾八旬，于病榻之上著文呐喊。
在此郑重呼吁，新闻界与知识界同 声相应，知耻而后勇，合力声讨李鸿忠事件的恶劣影响。报纸杂志电视电台网络微博，媒体无论类型，记者不分南北，请坚决报道后续事态，迎向此次权利之战。盼 望新闻人振臂声援，欢迎公民附议此书。忍无可忍，无须再忍。让天下人知道尚有新闻记者，让天下人知道尚存新闻人格，更要让天下人知道尚有公民权利。李高官 暴怒在前，也该让他听到并目睹新闻界之怒，亦是布衣之怒。
吾辈请愿行动均是公开而为，依法 而为。吾辈责难李鸿忠，凭借的无外乎是非感与公义心。新闻界诉求目标有二：要求李鸿忠立即向新闻界及公众道歉并辞职；吁求全国人大主席团和秘书处立即启动 对其调查及弹劾程序。
因此，提请全国人大常委会查勘李 鸿忠不当言行，关注事态发展；专门调查并完整公布李鸿忠强夺记者录音笔的事件真相，责成李鸿忠公开道歉，严肃核查其全国人大代表是否适格，并责令其引咎辞 职。
媒体诸同仁，抗议不必苛求胜算， 但求无愧于心。兹此抗议，事关业界尊严，更见新闻良知。同业侧身之报馆、广播电视台、网络公司，岂堪一再受辱？社会公义与道德良知，不可反复蒙羞。敬请共 襄义旗，守望相助。为新闻界争尊严，亦是为民众争尊严。 |
|
注：各界 附议人士按姓氏拼音顺序排列，不分先后，不分单位，不分界别，纯粹以个人名义表达诉求，不代表、不阐述、不证明所服务单位公司学校的立场。
附议此信者，请以“真实姓名（或知名笔名）、所在地域、所处行业”格式，发送同意签署邮件到xinwenjie2010@gmail.com。 本签名名单将随时更新。）
名单 长平 广州 （媒体人） 蔡战 广州 （公民） 陈鸣 北京 （媒体人） 陈宇 广州 （媒体人） 谌彦辉 （媒体人） 邓飞 北京 （媒体人） 邓璟 杭州 （媒体人） 邓丽 上海 （媒体人） 邓志新 广州 （媒体人） 杜婷 香港 （媒体人） 杜宇飞 成都 （媒体人） 丰鸿平 北京 （媒体人） 冯翔 北京 （媒体人） 高岩 （媒体人） 郭涛涛 北京 （媒体人） 郭宇宽 北京 （媒体人） 韓洪剛 广州 （媒体人） 何中州 北京 （媒体人） 胡泳 北京 （新媒体研究者） 黄瀚 上海 （媒体人） 贾葭 北京 （媒体人） 蒋兆勇 香港 （媒体人） 康不德 广州 （媒体人） 李军 广州 （媒体人） 李霞 广州 （媒体人） 梁文道 香港 （媒体人） 廖世杰 （媒体人） 令狐补充 广州（媒体人） 刘芳 北京 （媒体人） 刘莉 北京 （媒体人） 刘柠 北京 （专栏作家） 吕宗恕 北京 （媒体人） 马俊河 （媒体人） 麦嘈 广州 （文化批评学者） 孟浩 广州 （政协常委） 倪方六 香港 （媒体人） 潘葱霞 广州 （媒体人） 彭美 北京 （媒体人） 彭伟步 广州 （学者） 彭晓芸 广州 （媒体人） 钱仲青 北京 （媒体人） 上官本寂 广州 （媒体人） 沈峥 北京 （媒体人） 石扉客 上海 （媒体人） 谭人玮 广州 （媒体人） 唐骏 北京 （媒体人） 王吉陆 上海 （媒体人） 王晶 广州 （媒体人） 王鹏 兰州 （媒体人） 王琪 北京 （媒体人） 王垚懿 北京 （媒体人） 王寅 北京 （媒体人） 王则楚 广州 （前政协常委、政府参事） 夏心蕾 北京 （媒体人） 笑蜀 广州 （媒体人） 谢良兵 （媒体人） 严晓霖 （媒体人） 杨侗 （媒体人） 杨海鹏 上海 （媒体人） 杨锦麟 香港 （媒体人） 杨潇 北京 （媒体人） 杨子云 北京 （媒体人） 余以为 广州 （媒体人） 喻向阳 （网络媒体人） 张大军 北京 （学者） 张鸣 北京 （学者） 张守刚 北京 （媒体人） 张哲 北京 （媒体人） 周丽娜 北京 （媒体人） 朱伟 （媒体人） |
早上起来在新浪围脖看到此事，气得发抖。
1、请先看来自各信息源的描 述（以下各推特或围脖主均是媒体记者，此外尚有已被和谐的闾丘露薇等人发的同类性质围脖）：
朱子一：李鸿忠发飙 怒夺记者录音笔 7日。国二招宾馆。湖北代表团开放团组。大批记者涌入。开放会议结束后，湖北省长李鸿忠步进贵宾厅接受央视“小撒探会”专访。节目录制中，各路记者围团等 候。毕。马上采访。第一财经的问题回答完毕、新华社的回答完毕。省长洋洋洒洒，大谈湖北各种优势，发展势头良好
11：21，工作人员正欲 开道护送省长离开。一京华时报女记者急切的问：省长，您怎么看待邓玉娇？李鸿忠大怒，脸色在0。1秒内阴沉下来，怒视着该记者。更是在大把握着录音笔的手 中准确找到该记者的录音笔，动作隐蔽但坚定的将其夺下。
随后愤愤步向走廊。在大门处，李又停下来，怒视该记者“你是哪个媒体的？”“我是 人民日报的”（注：京华时报乃人民日报下属市场报）。“你还是党报的！党报怎么舆论导向的？我找你社长去！！”然后李鸿忠头也不回走向电梯回房。
一 众记者傻眼。据说，此时，这位女记者眼圈当场就红了，很委屈。而现场记者还透露，湖北省政府的工作人员也许是担心李鸿忠省长的失态之语被发布，还抢走了这 位女记者的录音笔，是否归还不知道。 (2分钟前)
@南都王星 ：有关事实如下：1女记者是京华的，问题是邓玉娇案；2李确实亲手抢下记者录音笔；3女记者当场差点哭了；4你哪个媒体的、党报怎么能这么问等对话属 实；5录音笔已归还；6已封口。
@adingwang 吾报记者所见：一群记者围堵李鸿忠。嘈杂中，一记者问邓玉娇的事情，李勃然大怒，对女记者喝，“你哪个媒体的？”女记者答《人民日报》。领导更怒，“你真 是《人民日报》的？你还问这问题？你还是党的喉舌？你怎么引导舆论？你叫什么名字？我要找你们领导去。”威胁记者并抢走了记者的录音笔。
2、 向李鸿忠提问的该女记者是京华时报跑政法线的刘杰。
3、我听完录音的感觉：李问了你是哪个单位的，也说了要跟你们领导说这句话，但语气不 太像是喝问，后一句貌似一半是威胁一半是拉拢，因据说人民日报社长也在湖北团。录音里听不清楚是否是李夺了录音笔，据说事主说是。
4、综 合归纳各方信息，我判断该事件的基本事实成立，但程度上似乎没诸多围脖信息源描述的那么恶劣。所以，我建议现在大家的呼声应该集中在两点上，即继续要求李 鸿忠代表道歉并下台；呼吁大会主席团和秘书处立即调查此事并公布详细经过。
5、请各位上会的同人，各位媒体里主事的老板们，马上开始调 查、收集和固定证据，先从民间渠道把李鸿忠事件的原貌呈现出来。
6、即便如此，就现在已经还原的基本事实而言，我们已经有理由发出这样 的声音了：
李鸿忠代表，谁选你上来的？
这个样子的李鸿忠能代表我们吗？
这个样子的李鸿忠非道歉不可！非 下台不可！
（录音已上传到这里）
来自这里
“你真是《人民日报》的？你还问这问题？你还是党的喉舌？你怎么引导舆论？你叫什么名字？我要找你们领导去。”
这是3月7日，全国人大代表、湖北省长李鸿忠在答记者问之时，一名女记者问及去年的邓玉娇案，李作出的斥问，并当场亲自抢下记者的录音笔。据现场其他记者转述，该名女记者当场被斥责得眼圈泛红，抢去的录音笔事后归还，但当事记者被封口。
我不是《人民日报》的，连现场提问的机会和资格都没有，我也不敢妄言引导舆论，更加不敢自称党的喉舌，我只是那位女记者的同行。
作为同行，同为女性，在3月8日这天的夜里，我感到了一种被羞辱的难过，为那被视为不该问的问题，为那不该问的问题背后的女性，也为，我们不该听到的这一切。是的，这一幕，录像恐怕已经难寻，录音也在被千方百计封锁中，石扉客在新浪微博发布这一消息时，就被迅速删除。
是的，我们被认为，没有资格问这个引发省长大人不悦的问题，我们被视为，不该听到这事后的一切，不该看到这被羞辱的一幕，正如3月6日的夜里，我看见了一个30分钟的节目，被强奸了整整29分钟，我只看到一分钟的真相，然后就是他们自以为天衣无缝的节目置换，一个来自香港的电视台，顿时让人以为是发生了神经错乱。
那天夜里，我突然想，我有权不交电视费，这侵害了我的消费权，这羞辱了我的智商，怎么可能要求我认为，这的确只是那香港的电视台自己发生错误呢？
今天夜里，同行们突然想，我们有权要求那个羞辱了公众的知情权和记者的职业权益的李鸿忠道歉、下台。
话又说回来，这是“突然想”吗？不！我们想了很多很多年了，我们也为这羞辱负重很多很多年了，难道不是吗？我们已经被“舆论引导”了多少年，我们已经被党的喉舌羞辱了多少年？
当然，被羞辱的同时，我们也在不断地被舆论启蒙了很多年。
早在我读研究生阶段，虽然不像现在这样，可以得到新闻禁令的耳提面命，可以在职业生涯中直接感受羞辱，但也正是从突然抽筋的电视画面上，我第一次明确地知道，原来，这个世界有很多东西，我不该知道，至少，党的喉舌认为我不配知道。
那是我们求知欲最强的时候啊，这个时候，我知道了，这个世界还有比做学术更加刺激我的求知欲的事情，那就是，混入党的喉舌，去知道我不配知道的事情，如此一来，大概智商顿时提高一百分，尊严顿时提升一万倍，我也可以开始“引导舆论”了，我那可怜的上进心终于得到了小小的虚荣的满足。
如果写一篇文章可以叫做“引导舆论”，那么，我要提出：为什么人民不配知道邓玉娇的情况？为什么人民不配完整地收看电视？为什么人民不配通畅地上网？为什么媒体不可以联合发表属于我们自己的共同的声音？
李鸿忠你也许觉得很冤，党的干部们不是一直就像你这样说话的嘛，为啥今天你就被聚焦了，对不起，今天你的确公开羞辱了我们，我们只能先提请你下台。至于那些暗地里正在羞辱着我们的，也总有一天，会接受人民的拷问。
来自这里
(明报)2009年10月20日 星期二 05:10
【明报专讯】河南洛阳市日前发生非法殴打拘禁记者事件。一名记者在拍摄车祸新闻时被警方粗暴对待，强行扣上手銬，限制人身自由达8个多小时，身上多处受伤。事发后，洛阳市检察院已立案调查，派检察官到现场取证，洛阳市公安督查部门也派员到场调查。
拍摄车祸情景 被按地扣手銬
据中新网报道，上周六（17日）晚10时左右，洛阳市老城 丹尼斯附近发生连环车祸，《洛阳广电报》记者张金星、《洛阳日报》记者赵俊善路过现场时拍照，遭到老城分局西北隅派出所公安粗暴干涉，张金星被多名公安按 倒在地，强行戴上手銬。现场另一名市民也被拉到派出所，公安分局监控录影录下了现场场景，当晚张金星手机电池被扣留，相机亦失去。
《洛阳广电报》负责人前日赶到西北隅派出所时，见到张金星双手被反銬在椅子上，头上多处受伤，另一市民则被銬在楼梯下，腿上有大片青紫伤痕。据他们说，两人在去派出所车上多次被打，他们大喊非法拘禁，但派出所无人理会，甚至连去洗手间都不准。
700香港记者，30多度闷热高温，上街高呼「採访不是煽动，还我新闻自由」，回归12年，21世纪的今天，给人一种时光倒流的荒谬感。
言论自由，採访权利，在文明社会视為理所当然。成立60年，自我陶醉於大国崛起的新中国，对犹如阳光空气的普世价值，仍然处於蛮荒时代，殴打拘禁，越省缉捕，把记者逮上法庭，将编辑投入监狱，绝不稀奇罕有。「无国界记者」统计，中国仍是关押最多记者和网民的国家。
中宣部一声令下，统一口径，统一发稿，对敏感新闻严禁个别採访报道，稿件枪毙，特辑抽起，无论有多高的新闻价值，因為政治需要，记者编辑的呕心沥血，顷刻化為乌有。这种事情，在各省各市的新闻传媒，每天不停发生，使人麻木，见怪不怪。
中宣部，各省市宣传部，一层一层的把下面的媒体管得严严实实，不听招呼，打球出界的，严厉打击杀鸡儆猴。传媒作為党的喉舌，实在一点说，是党的领导，是各省市党委书记的喉舌，宣传纪律，丝毫含糊不得。
宣传部门把内地传媒管得滴水不漏，但却无法管得了无孔不入的香港记者。在新疆担任第一把手10多年，人称「新疆王」的王乐泉站在平台上，拿咪高峰，向示威抗议的民眾发表重要讲话，怎料「王乐泉下台」的嘘声叫声四起，还有个别「不明真相的群眾」向王乐泉掷空水瓶。这还了得，跟造反夺权有何分别？即使不打招呼，内地当然不能报道，不止新疆新闻鸦雀无声，全国媒体也是隻字不提。
诬衊港记者 因王乐泉被激怒了
民眾当街叫嚣，要求一个封疆大史，省第一把手，政治局委员下台，除了20年前春夏之交那场政治风波，很久都没有出现过，这是一起重大的政治事件，在民族分裂斗争的关键时刻，是偶然的吗？说不定跟「顏色革命」有某种关係。
只有香港传媒最不顾大局，声音画面旁白，从头到尾，连领导的窘态都摄入镜头，巨细无遗的在香港媒体播放出来，向全世界辐射，再出口转内销，直达中南海。有什麼比这影响更坏的呢？
掌握这种党的荒谬逻辑，就会明白港记為何会给武警枪指吓，绳綑绑，逼跪街上，围殴拘禁，砸烂摄影器材这些全无需要的暴力过当行為，然后再诬衊煽动闹事，非法採访，不只是两地对新闻理论和意识形态的分歧，更因為王乐泉被激怒了，个人权位利益面子威信受损的打击报復。明乎此，港记今天在乌鲁木齐被打，难保明天不在其他省市发生。
内地记者被粗暴对待，大都忍气吞声，香港700记者上街抗议被威吓诬陷和殴打，对内地同行来说，衝击巨大。无畏无惧，不平则鸣，為专业尊严而抗争，「一国两制」的记者，為内地行家作了一个良好的示范。
【明报专讯】
九月四日发生的「三名香港记者被扣留及殴打事件」看上去影响越来越大。笔者以為，对於新疆政府来说，尽快釐清事件真相，并及时公之於眾，此乃当地政府的不二选择。
已造成负面影响
笔者生活在内地，虽然获得该次事件的相关讯息有限，但也能透过网路知悉事件的基本梗概。我们可以看到，在香港，从传媒界到特区政府的相关人士，均对这一事件及时作出了表态，包括特首曾荫权在内。而从相关网页也可以看到，新疆自治区新闻办八日傍晚召开了记者会。从记者会所披露的讯息看，「发现有多人在现场进行跟踪拍摄，有对聚集游行人员指手画脚，有煽动闹事嫌疑」、「执勤人员立即予以劝阻，要求他们出示证件并离开，但这些人不听劝告，拒绝出示证件」。我想这些事实应该不难查证，但发言人说的这些情况陈述都缺少具体证据支撑，而且如果记者身份无疑，「跟踪拍摄」应属敬业表现，而非驱赶他们的理由；「在执法过程中发生了大家不愿看到的事情，对此我们深表遗憾」，那麼是甚麼样的「大家不愿看到的事情」，发言人却对此语焉不详；至於「经查，三人為香港媒体记者，其中有一人持有临时採访证，另二人未持有效证件，属违规採访」，这一点与香港当地媒体的大量报道看上去出入较大，我想其真相就更容易查证。
这段时间以来，新疆局势不稳，事件不断，作為当地政府乃至中央政府，维护社会稳定当然是必要的，尤其是在十．一临近，政府自然不愿意添乱。但笔者以為，「香港记者被扣事件」的发生，以及当地政府的处理手法，无疑就造成了相当大的负面影响，这一点从国际媒体的相关报道看（虽然笔者的视野还相当有限）似乎已是板上钉钉。再有，该次事件又与当下发生在新疆的「针刺事件」直接相关，那麼我想它对「针刺事件」的相关处理就至少不会是正面影响，或者可以说是节外生枝，令到事情更趋复杂。
应还原事件真相
这次事件再次说明，如何面对媒体、怎样以积极的态度去处理负面事件，捨资讯封锁、取资讯公开，对一些地方政府来说仍然是重要的一堂必修课。
这件事情发生后，笔者尚未看到内地平面媒体的相关报道，而在网路上，很多相关主题的网页在点击后就出现了类似「指定的主题不存在或已被删除或正在被审核」这样的字样。对於这样一件影响相当之大、且又与新闻界本身直接相关的新闻事件，内地媒体的这种「集体失声」当然就不正常，其原因我想也是不言自明吧！现在，对於新疆政府来说，我想正确的做法无非就是两条：要麼尽快拿出更具体、更详实的证据来支撑你此前的说法，以理服人；要麼就重新彻查事件的发生过程，尽快还原事件真相，然后做政府该做的事情，给当事记者一个交代。
北方可可
大陆《博客网》专栏作家
不同背景的记者一起顶着烈日游行去。有来自亲北京报社的记者要求新疆政府尽快交代暴力事件的调查结果，以及承认涉事香港记者的採访证是他们签发的。有大学新闻系学生直言「俾人踩到上心口」，希望透过上街维护新闻自由。
来自亲北京报章的刘小姐，昨日与 8岁女儿参与游行。她认為今次事件对错分明，要求当局彻查事件，并承认自己所签发的採访证，「警察也可以犯错，外国也有警察打人，但事后不能搪塞过去，更不可以不承认自己发的记者证。我想香港记者也希望透过法律程序把事情讲明白、弄清楚。」她表示平日也有到内地採访，「这麼严重的情况还未试过，希望以后不会再出现。」她的女儿则表示抗议武警打人，因為她也很怕被打。
中文大学新闻系一群学生昨日也参与游行，参加者袁小姐直言，新疆事件是记者「俾人踩到上心口」，令她觉得要站出来，「我哋呢代人见证九七，知道新闻自由係乜，我唔想我哋嘅下一代唔知道。」
她的同学夏先生则指事件打击新闻自由，「打完人话係保护你，之后仲恶人先告状。」他的家人也担心他未来工作的情况，「屋企人会叫我小心啲。我唔係好担心自己安危，我係担心会影响我工作啫。」
新疆当局昨天召开记者会指责香港记者煽动闹事，且媒体不负责任炒作。引发香港社会各界及海外强烈反响。
香港十多个新闻媒体准备发起大示威，抗议新疆当局捏造事实，指责被殴打拘捕的香港记者是违法采访，并指武警战士是依法处理。
香港媒体新闻从业员认为，所有派驻新疆的采访队全部获得国务院新闻办公室以及乌鲁木齐新闻办公室的采访证，并且在当地武警执法时出示证件。
舆论认为姑勿论是否记者，在公民没有影响公众安全的情况下，对公民无理拘押殴打，本来就是执法过度。而新疆当局一面之辞的说法更加可能撇开国务院等单位一面之辞定性。也有评论员认为将媒体人为地推向矛盾的对立面，只会添乱，是新疆当局不明智的做法。
也有评论员认为中共长期采取『阶级斗争』等隂謀論的教育，无论是执政者、还是民众，对任何另类声音、反对声音等不配合政府宣传的态度都视为敌对，仇恨的意识形态完全无助现时新疆问题的缓和和解决。
悲观的评论认为，中共一直妖魔化境外媒體，无论是香港台湾还是海外媒体都被视为敌对势力，而惯性逻辑不会为小小的香港特区妥协。
香港记者协会得悉，新疆新闻办今日发表声明，指称在本月４日在乌鲁木齐市採访期间被捕的３名香港记者，在採访现场作跟踪拍摄，并对聚集群眾指手划脚，有煽动之嫌，并称执勤人员当时要求记者出示採访证而遭到拒绝，才将３名记者拘留。
新闻办人员又称，有一些媒体在事发，进行不负责任的炒作，及在不了解事实的情况下，发表极不负责任的言论。
本会对於乌鲁木齐市政府有关的失实声明，深表愤慨，并予强烈谴责。本会强调，记协对有记者被新疆公安人员殴打而发出的声明，是经过多番求证后，才作出的负责任声明。
此外，本会对市政府将有关记者会消息只发放予部分「没有记者被带走的传媒机构」，这种选择性发放消息行為，深表不满。
本会要求特首曾荫权，及曾公开支持记者维护合法权益的人士，继续跟进事件，以确保本港记者在内地合法採访的人身安全。
香港记者协会
2009年9月8日
新疆新闻办周二发表声明，指摘本月4日市内示威者3名香港记者在乌鲁木跟踪拍摄，有煽动闹事之嫌。
乌鲁木齐新闻办举行新闻发布会，回应上周五本港3名电子传媒记者在乌鲁木齐採访时被殴打一事。主任侯汉敏指出，经查发现，上周五巿内数千人游行时，发现有多人跟踪拍摄，并对游行人士指手划脚，有煽动闹事之嫌，执勤人员劝阻要求离开无效。当局要求他们出示证件，但被拒绝，所以才将其中三人拘留。三人之中只有一人持有效证件，其餘两名记者未有有效证件，属违规採访。
新闻办指出，一些媒体在事发后进行不负责任的炒作，在不了解事实情况下，作出极不负责任的言论。
侯汉敏指出，执法人员在执勤过程中，发生大家不愿看到的事情，深表遗憾。
在场的香港记者要求当局对指责提出证据，但不获回应。
当日被押走的是无线电视记者林子豪、摄影师刘永全以及now新闻台的摄影师林振威，三人其后获释返港。他们表示收到驻京办的来电，了解事件详情和他们的需要。中联办宣传文体部分别送上3个果篮到无铫及now给当事人，附有写上「谨致问候，并祝秋安」的字条。
明报
