自曲新闻 FMN

全国人大湖北团未必是香港记者关心的代表团，但不少没有采访昨天湖北团的港记，事发之后都大叹“走宝”，因为错过了官员发恶的“罕见场面”。
这“精采”一幕发生在湖北团讨论结束后。省长李鸿忠接受完央视专访，施施然走出贵宾厅，记者上前围堵李鸿忠，在李省长侃侃而谈湖北的大好形势后，工作人员欲护送省长离去。

夺去记者录音笔

此时，一名年青的女记者急切地问，“省长，您怎么看待邓玉娇案？”李省长脸色立即沉了下来，瞪着该记者，更从大把握着录音笔的手中准确找到该记者的录音笔，坚定地将其夺下，随后愤愤然步向走廊。
他又突然停步转头问该记者：“你是哪个媒体的？”女记者颤声答道，“我是《人民日报》的”。李省长更加恼火，“你真是《人民日报》的？你还是党报的！你怎么引导舆论？你叫甚么名字？我找你们社长去！”随后他头也不回地离开，留下现场呆立的一众记者。
记者获知，该名女记者隶属《人民日报》旗下的《京华时报》，而女记者已封口，不敢接受其他媒体的访问。

惊至不敢再采访

记者印象中，传媒被安保人员、人大代表或政协委员怒斥已非首例，但位阶如此之高的官员当众发飙并不常见，况且他曾在毗邻香港的广东及深圳为官多年，对港澳媒体都应对自如，却被区区邓玉娇的问题难倒？今日人大将举行全体会议，相信李省长将成为媒体的追访对象，这次，他又将如何应对记者呢？ 采访：闾苏敏

http://www.hkdailynews.com.hk/china.php?id=90015

我赞赏“两会”期间，那些追着刘翔和刘翔赛跑的记者们，他们中的大部分相当清楚他们在干什么——报道一个一年一度的盛大娱乐事件。他们同好莱坞的娱乐记者 们一样的敬业的跑，不同的是他们跑在中国的政治中心天安门广场附近。

向湖北省长询问“邓玉娇”的《人民日报》子报《京华时 报》的那位女记者，显然突破了“两会”记者的潜规则——配合“两会”的演员们演戏。说实在的，我不知道，是她真傻，还是心知肚明却又心血来潮擅自更改剧本 ——突然记起了再过一天就是她和邓玉娇们节日？（事情过程详见 http://is.gd/9TySQ ）

李省长的恼 火是正常的：你打断了我们演戏的进程。你看，前 几天我们主角和配角演的多好啊：“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用， 让权力在阳光下运行。” 为什么不让我们热热闹闹，圆满胜利的演完这场大戏呢，全世界人民都在看呢。

说实话，我还是有点惊讶李省长不过关 的演艺素质——官至部级，演艺素质应该是相当的好了，抑或是因为连续演出太疲劳了而造成这次演出不投入？他完完全全可 以演得更好一点，让温总理和全国人民都满意的。

另一方面，我喜欢坦率的人，所以我如同喜欢禄军局长一样喜欢李鸿忠省长。他们两个说了一句 类似的实话，更严格的来说，质问了一个类似的问题。之前，禄军局长质问记者：“你是要为党说话，还是 要为群众说话？” 而这次，李鸿忠省长质问记者：“这位你还问这问题？你还是党的喉舌？你怎么引导舆论？”。

当全世界人民都在投入看演出的时候，他却跳到戏 外向观众解释这是一场戏，多可爱啊。

石扉客的“下台”，北风的“对不起选民”云云，我觉得“too simple”，“naive”，或者他们就是故意装。李省长是党的干部，《人民日报》是党的机关报，《京华时报》是党的机关报的一个子报，不做党的喉 舌就是失职，李省长这样质问那个女记者体现了相当高的政治觉悟，党会让他下台吗？再退一步讲，即使党要他下台，关你屁事啊，你是党员吗？ “对不起选民”更是无中生有，省长的选民是谁？

注意总理这句话“创造条件让人民批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让 权力在阳光下运行”，主语在那呢？因为大家都知道主语是谁，所以连主语都省去了。

对那些犯糊涂的人提醒一句。记住，在中国大陆，任何“批 评政府”、“监督政府”、“让权力在阳光下”之类的美好言辞之前，都默认的省掉了“在党的领导下”这几个字。——事实上，只要你愿意，你可以在任何语句前 加上这几个字，绝对与现实没有什么失真。

石扉客，北风不是不知道这些，干嘛假装不知道呢？ 逼迫一个诚实的共产党员下台，难道你们真想看演出，听假话吗？

转载这里

法广3月7日报道称，当天早上，在一群记者围堵采访全国人大代表、湖北省省长李鸿忠时，有记者问及李鸿忠有关邓玉娇的问题时，李鸿忠言语失态，记者的录音 笔亦被抢走。李鸿忠并问女记者，“你哪个媒体的？”女记者回答说，“《人民日报》”。李鸿忠继续质问，“你真是《人民日报》的？你还问这问题？你还是党的 喉舌？你怎么引导舆论？你叫什么名字？我要找你们领导去。”而《南方都市报》王星在新浪微博称：“李鸿忠的事核实如下：1、女记者是京华的，问的问题是邓 玉娇案；2、李确实亲手抢下该记者录音笔；3、女记者当场的确差点哭了；4、关于你是哪个媒体的、党报怎么能这么问等对话属实；5、录音笔已归还；6、已 封口。”

采访现场有不少记者在录音录像，事情经过已经得到初步呈现（详见 http://is.gd/9TySQ ）。李鸿忠的反应基本可以投射出中国媒体的现状，媒体只能作为“党的喉舌”，问领导喜欢的“可以问”的问题，只能“引导舆论”而非 还原真相。在李鸿忠的眼里，邓玉娇事件涉及地方吏治的腐败，显属不能问的问题；即使报道将真相完整呈现，那也是负面新闻，显属舆论导向不正确；一句“我要 找你们领导去”更是凸显了权力的傲慢及权力管制下的媒体从业者的生存困境。贵为省长的李鸿忠，同样也是“该出手时就出手”，亲手“稳、准、狠”地抢去了记 者的录音笔。面对一省之长尚且如此，媒体记者平常遭受相机摄像机被砸、身体遭受暴力对待也就不足为奇了。

“创造条件让人民 批评政府、监督政府，同时充分发挥新闻舆论的监督作用，让权力在阳光下运行。”温家宝总理5日作政府工作报告言犹在耳，两天之后李鸿便在人民大会堂上演荒 腔走板的一幕，恰是给了温家宝一句响亮的耳光。幸好，现在的“封口”只能封住记者在媒体版面上的“口”，而不能封住包括新媒体在内的口，否则，李鸿忠这丑 陋一幕，便无法摊在阳光下了。

湖北的一省之长李鸿忠，浸淫官场多年，对整天挂在嘴边党和人民利益的一致性应该有深刻的认识，对马列主义的 新闻观中媒体不仅是“党的喉舌”同时也是“人民的喉舌”相信也不会陌生。在人民大会堂只记得“党的喉舌”而忘记了媒体同时也是“人民的喉舌”，只能说明他 早把人民忘到爪哇国去了。这种下意识的反应，已经把党和人民的利益割裂，这不由得让人想起禄军那句名言“你是要为党说话，还是要为群众说话？”

李 鸿忠这番话，上对不起温家宝，下对不起湖北省的老百姓，更对不起把他“选”为人大代表的那些选民。禄军此前因他那番话被停了职，李鸿忠这次的失言会有何结 果，就要看宣称让“让权力在阳光下运行” 的温家宝政府有何作为了。至少，李鸿忠应该向当事记者道歉，应该向所在选区的选民道歉，甚至主动辞去全国人大代表及湖北省省长职务。

相关 文章，请大家留意推特上的 #lihongzhong 标签。

转自这里

早上起来在新浪围脖看到此事，气得发抖。

1、请先看来自各信息源的描 述（以下各推特或围脖主均是媒体记者，此外尚有已被和谐的闾丘露薇等人发的同类性质围脖）：

朱子一：李鸿忠发飙 怒夺记者录音笔 7日。国二招宾馆。湖北代表团开放团组。大批记者涌入。开放会议结束后，湖北省长李鸿忠步进贵宾厅接受央视“小撒探会”专访。节目录制中，各路记者围团等 候。毕。马上采访。第一财经的问题回答完毕、新华社的回答完毕。省长洋洋洒洒，大谈湖北各种优势，发展势头良好

11：21，工作人员正欲 开道护送省长离开。一京华时报女记者急切的问：省长，您怎么看待邓玉娇？李鸿忠大怒，脸色在0。1秒内阴沉下来，怒视着该记者。更是在大把握着录音笔的手 中准确找到该记者的录音笔，动作隐蔽但坚定的将其夺下。

随后愤愤步向走廊。在大门处，李又停下来，怒视该记者“你是哪个媒体的？”“我是 人民日报的”（注：京华时报乃人民日报下属市场报）。“你还是党报的！党报怎么舆论导向的？我找你社长去！！”然后李鸿忠头也不回走向电梯回房。

一 众记者傻眼。据说，此时，这位女记者眼圈当场就红了，很委屈。而现场记者还透露，湖北省政府的工作人员也许是担心李鸿忠省长的失态之语被发布，还抢走了这 位女记者的录音笔，是否归还不知道。 (2分钟前)

@南都王星 ：有关事实如下：1女记者是京华的，问题是邓玉娇案；2李确实亲手抢下记者录音笔；3女记者当场差点哭了；4你哪个媒体的、党报怎么能这么问等对话属 实；5录音笔已归还；6已封口。

@adingwang 吾报记者所见：一群记者围堵李鸿忠。嘈杂中，一记者问邓玉娇的事情，李勃然大怒，对女记者喝，“你哪个媒体的？”女记者答《人民日报》。领导更怒，“你真 是《人民日报》的？你还问这问题？你还是党的喉舌？你怎么引导舆论？你叫什么名字？我要找你们领导去。”威胁记者并抢走了记者的录音笔。

2、 向李鸿忠提问的该女记者是京华时报跑政法线的刘杰。

3、我听完录音的感觉：李问了你是哪个单位的，也说了要跟你们领导说这句话，但语气不 太像是喝问，后一句貌似一半是威胁一半是拉拢，因据说人民日报社长也在湖北团。录音里听不清楚是否是李夺了录音笔，据说事主说是。

4、综 合归纳各方信息，我判断该事件的基本事实成立，但程度上似乎没诸多围脖信息源描述的那么恶劣。所以，我建议现在大家的呼声应该集中在两点上，即继续要求李 鸿忠代表道歉并下台；呼吁大会主席团和秘书处立即调查此事并公布详细经过。

5、请各位上会的同人，各位媒体里主事的老板们，马上开始调 查、收集和固定证据，先从民间渠道把李鸿忠事件的原貌呈现出来。

6、即便如此，就现在已经还原的基本事实而言，我们已经有理由发出这样 的声音了：

李鸿忠代表，谁选你上来的？

这个样子的李鸿忠能代表我们吗？

这个样子的李鸿忠非道歉不可！非 下台不可！

（录音已上传到这里）

来自这里

 “你真是《人民日报》的？你还问这问题？你还是党的喉舌？你怎么引导舆论？你叫什么名字？我要找你们领导去。”

　　 这是3月7日，全国人大代表、湖北省长李鸿忠在答记者问之时，一名女记者问及去年的邓玉娇案，李作出的斥问，并当场亲自抢下记者的录音笔。据现场其他记者转述，该名女记者当场被斥责得眼圈泛红，抢去的录音笔事后归还，但当事记者被封口。

　　 我不是《人民日报》的，连现场提问的机会和资格都没有，我也不敢妄言引导舆论，更加不敢自称党的喉舌，我只是那位女记者的同行。

　　 作为同行，同为女性，在3月8日这天的夜里，我感到了一种被羞辱的难过，为那被视为不该问的问题，为那不该问的问题背后的女性，也为，我们不该听到的这一切。是的，这一幕，录像恐怕已经难寻，录音也在被千方百计封锁中，石扉客在新浪微博发布这一消息时，就被迅速删除。

　　 是的，我们被认为，没有资格问这个引发省长大人不悦的问题，我们被视为，不该听到这事后的一切，不该看到这被羞辱的一幕，正如3月6日的夜里，我看见了一个30分钟的节目，被强奸了整整29分钟，我只看到一分钟的真相，然后就是他们自以为天衣无缝的节目置换，一个来自香港的电视台，顿时让人以为是发生了神经错乱。

　　 那天夜里，我突然想，我有权不交电视费，这侵害了我的消费权，这羞辱了我的智商，怎么可能要求我认为，这的确只是那香港的电视台自己发生错误呢？

　　 今天夜里，同行们突然想，我们有权要求那个羞辱了公众的知情权和记者的职业权益的李鸿忠道歉、下台。

　　 话又说回来，这是“突然想”吗？不！我们想了很多很多年了，我们也为这羞辱负重很多很多年了，难道不是吗？我们已经被“舆论引导”了多少年，我们已经被党的喉舌羞辱了多少年？

　　 当然，被羞辱的同时，我们也在不断地被舆论启蒙了很多年。

　　 早在我读研究生阶段，虽然不像现在这样，可以得到新闻禁令的耳提面命，可以在职业生涯中直接感受羞辱，但也正是从突然抽筋的电视画面上，我第一次明确地知道，原来，这个世界有很多东西，我不该知道，至少，党的喉舌认为我不配知道。

　　 那是我们求知欲最强的时候啊，这个时候，我知道了，这个世界还有比做学术更加刺激我的求知欲的事情，那就是，混入党的喉舌，去知道我不配知道的事情，如此一来，大概智商顿时提高一百分，尊严顿时提升一万倍，我也可以开始“引导舆论”了，我那可怜的上进心终于得到了小小的虚荣的满足。

　　 如果写一篇文章可以叫做“引导舆论”，那么，我要提出：为什么人民不配知道邓玉娇的情况？为什么人民不配完整地收看电视？为什么人民不配通畅地上网？为什么媒体不可以联合发表属于我们自己的共同的声音？

　　 李鸿忠你也许觉得很冤，党的干部们不是一直就像你这样说话的嘛，为啥今天你就被聚焦了，对不起，今天你的确公开羞辱了我们，我们只能先提请你下台。至于那些暗地里正在羞辱着我们的，也总有一天，会接受人民的拷问。

来自这里