依法而行的中道力量

——中 国维权运动方向与方法

冯正虎专访/采访、整理:翟明磊

电子版阅读地址 http://ping.fm/BlJzP

访者感言:

九十多天的成田机场抗争中,冯正虎成为一个谜:他是个什么样的人,他与上海市政府有何过节,有关部门为何害怕他回国?他 为什么坐过牢?为什么他能成功?

他的智慧信心来自何方?

整个冯正虎成田机场事件中,国内媒体鸦雀无声,靠网民与推友的力量才得以成 功。如今冯正虎回来了,公民独立媒体壹报与冯正虎进行长篇访谈,请这位出色的公民教员讲讲自己的故事。

这个精彩的访谈共二十五个章节,四万字。

我想说的是:中国人没有救世主, 只有靠自己,所以从奥巴马身上你看不到中国的希望。而从冯正虎身上我看到了中国希望所在,上海有奇男子,中华有真义士,这是公民媒体《壹报》愿意冒风 险发表冯正虎长篇访谈的原因。

中国面临的巨大困境不是冯正虎一人的,所有的中国 人,包括政府与强权部门都在困境中迷惑,而冯正虎是一个不惑的人,他看出了中国的出路。在社会的溺水处境中,冯伸出了一只手。

(此访谈做了长时间的准备,除 《王者归来》章节,其它访谈来自于冯正虎成田事件前与笔者长达八小时的采访纪录。八小时采访,冯正虎对壹报敞开心扉,细说辛酸。今日发布,不仅是壹 报的重要里程碑,也是中国维权史的一份重要纪录)

文章过长:请前往 http://is.gd/8TqY7 阅读全文

主持人:各位,近年来由于社会资源配置不合理,收入分配 不公平,贫富悬殊、两极分化以及腐败泛滥现象等等,导致社会矛盾激化,冲突加剧,仇官、仇富心理严重。因为环境污染、土地征用、房屋拆迁、企业改制、违法 行政、司法不公等侵犯公民基本权利,引起的群体性事件时有发生。诸如瓮安事件、甘肃陇南事件等等,大规模的恶性事件也越来越多,已经影响到了国家安全和社 会稳定。律师代理的涉及群体性法律事务也有很多。那么当前我国群体性事件有些什么特征,律师如何办理这些群体性事件的案件?办理这些群体性事件案件过程中 应当注意些什么问题?如何进行自我保护,避免法律风险?今天我们十分荣幸地请到了于建嵘教授为我们做题为《社会冲突与律师建设性作用》的演讲。大家欢迎!

于教授系法学博士,现任中国社会科学 院农村所社会问题研究中心主任、教授,很简单。于教授的主要著作有《底层政治》、《中国工人阶级状况》、《中国农民的维权抗争》和《中国劳动教养制度批 评》等等,于教授多年来一直致力于社会问题的研究,有很深的造诣。他将以当前我国社会群体性事件的特征与对策为核心,与大家今天一起分享他的成果和高见, 相信于教授的演讲一定能给大家很多启发,引发深思,带来耳目一新的感受和收获。下面我们就以热烈的掌声欢迎于老师为我们讲课。


撰文:黎安友(Andrew J. Nathan)
译者推特ID:@Freeman7777 (欢迎大家fo)

转载自“译者”

Andrew J. Nathan is Class of 1919 Professor of Political Science at Columbia University. He coedited The Tiananmen Papers (2001), coau- thored China’s New Rulers (2002), and coedited How East Asians View Democracy (2008).

民主杂志:2009年《Journal of Democracy》7月刊(天安门事件以来的中国专刊)

世界上威权主义政体的类型肯定要比民主政体来的多,尽管后者吸引了我们学术界如此多的注意力。威权主义的体制与我们相伴的时间要更久,统治了更多的人民,并 且就我们所知可能在将来也要比民主的体制统治更多的人民。不应该对这些情况感到惊讶如果你考量到威权主义是民主政体这样一种被狭隘定义的政体类型(为了拥 有实权的最高职位进行自由的政治竞争),历史上来讲它是新出现的,并且通常是不稳固的政体的剩余种类。作为一种剩余种类,威权主义涵盖的范围必然是广阔 的,并且包含了许多不同亚型的政体(subtypes of regimes)。1 Read the rest of this entry »

一个学生举着印有候选人姓名的糖果。

每月一次由校长参加的学生会例会现场

12月24日圣诞节,李庆明打扮成圣诞老人在校门口鞠躬,发糖。

竞选现场。

和马丁·路德·金一样,黄浩芃的竞选演讲主题,同样是“我有一个梦想”。

但不同的是,这个14岁男生的梦想,只是成为深圳市中央教科所南山附属学校的学生自主委员会(以下简称“学生会”)主席。

在刚刚过去的2009年年末,他已经梦想成真。学校里,随处可见这个新任学生会主席的大幅海报。海报上,这个戴着眼镜、看上去文质彬彬的八年级学生,正高举右手,做出一个挥拳的动作。

这张获胜者的海报,只是这所拥有某种独特气质的学校的一个缩影,还有更多让人惊讶的事情,正持续不断地发生着。

在这里,每年的10月15日~11月15日,是约定俗成的“竞选月”。学生会的主席要经过班级、年级到学校的层层公开选举,然后由全校1800多名学生选民投票产生。一个见证过“竞选月”全过程的中央电视台记者说:“这和美国总统大选没有太大的差别。”

在这里,学生会的主席有权组织自己的“内阁”。在每月一次的校长例会上,他和“内阁成员”们将对学校的公共事务提出意见和建议,校长会一一记录,然后当面解释,或立刻作出整改。

在这里,有一个40多人组成的学生记者团,成员遍布每个班级。在每周一的早会上,他们能够通过广播站,对教师甚至校长本人提出直言不讳的批评。

最有代表性的场景是,只要没有特殊原因,学校的校长一定风雨无阻地站在校门口向学生鞠躬,并要求学生也对他鞠躬还礼。

5年多来,这所坐落于深圳市著名富人区“华侨城”中,被每平方米6.5万元的豪宅、种满名贵花木的园林和高尔夫俱乐部环绕的公立九年一贯制学校里,50岁的校长李庆明,正致力于向下一代推行他的公民教育主张。

“我们要挖掘每个孩子身上的潜质。但如果达不到这个目标,也没有关系,他可以当一个好公民。”李庆明说。

“如果我漠视自己的权利,不对身边的公共事务发表意见,那是我的错”

李庆明培养“好公民”的第一个努力,是让孩子们学会选举。

他从2004年开始推行学生竞选制度。刚开始,他只选择了一个四年级班级作为试点,但效果“出人意料的好”,于是第二年,他便把竞选推广到整所学校。

每年10月15日~11月15日,是学校雷打不动的“竞选月”。小到每个班级的班长,大到学校的少先队大队长、团支部书记和学生会主席,都由学生选举产生,每人一票。

李庆明和教师一起,为“竞选月”确定了严格的程序和制度。一届学生会主席的选举,先要通过班级海选和年级海选,从高、中、低年级各选出两名候选人;然后,在全校的竞选大会上,6名候选人要经历演讲、才艺展示、公开辩论、回答选民提问等各个环节;最后,经过全校1800多名学生的几轮投票,选出获胜者。

选举章程规定,任期一年后,主席自动离职。学校还专门成立了一个“公证小组”,负责监督选举过程以及计票。这个机构的成员,通常由已经卸任的学生会成员担任。

一个叫孙晓峰的学生,连续参加了4年竞选,并在2008年成功当选学生会主席。一年后,他离职,却拒绝了进入“公证小组”。

“我承认,自己是有私心的,”这个前学生会主席解释自己的动机,“我知道哪些学生更适合进入学生会,但这种判断,会影响我在公正小组的工作,这样对其他候选人是很不公平的。所以,我宁可放弃这个职位,让所有人都在一个公正中立的环境里竞选。”

在竞选过程中,孙晓峰给李庆明留下了深刻的印象。从2005年到2008年,孙晓峰连续参加了三四年竞选,虽然屡战屡败,却始终不放弃。

第一次参选,他比第一名少了600多票。但就在宣布结果时,出人意料的一幕发生了,在演讲台上,这个五年级男生非常有风度地向自己的对手握手表示祝贺。但走下台后,他却躲到角落里,抹起眼泪。

曾有人问过孙晓峰:“如果有一个机会让你竞选“华侨城”社区的人大代表,你会怎么做?”这个15岁的中学生考虑了几分钟,便说出了如下答案:先是走访社区的各户居民,了解他们的需求,然后再告诉选民们,如果自己当选了,能够为他们做些什么。在选举的宣传上,他会在社区各处张贴自己的宣传海报,然后定期举行竞选演讲,并且和“智囊团”一起,为自己的选举确定一个系统的,能够持之以恒的方案。

“公务员就应该为公民服务,如果没有做好,那是他的错,但如果我漠视自己的权利,不对身边的公共事务发表意见,那是我的错。如果大家都漠视了,这个社会怎么能进步?”经过4年的竞选洗礼,这个嘴角刚冒出稀疏胡楂儿的九年级学生已经对公民、权利这些字眼非常熟稔。

“一颗娇嫩的自由民主的种籽,已经植入你我的心中”

这更像是一场发生在少年间的选战。

为了获胜,候选的学生开始学习如何动员身边一切资源。父母和家人是首要支持者。他们会和孩子一起学习各种才艺,帮助孩子修改演讲稿、准备公开辩论的题目、纠正他们的演讲姿势。

每个候选人都有自己的“智囊团”,并在宣传上各出奇招。有人在糖果上印上自己的名字,然后到各个班级去散发;有人带着助手,在操场上抬着自己的大幅海报转圈,还喊着整齐的口号;甚至有家长在学校周围升起10多个大气球,气球下方的横幅上写着孩子的名字,号召选民投他一票。

当然,无论用什么样的方式,每个人都会强调同一个口号:“为同学们服务。”这是由校长确定的主题。

黄浩芃依然记得初次登台参加竞选时那种“紧张感”。在此之前,他是个内向的男生,虽然成绩一直很好,但他很少在公共场合说话,也从来没有当过班干部。有段时间,身为某国企高管的母亲,一度还想让他转学,因为这个新学校才成立了两年多,她很担心孩子的“学业问题”。

2008年,他决定参加竞选。第一次演讲,他全身都在发抖,脚抖得“几乎站不住”,左手拿的发言稿“抖得哗哗响”,右手“抖得连麦克风都拿不稳”,他好几次用力握拳,试图固定住麦克风,却发现“手有点不听使唤”。原本设计的开场白是大喊一声“大家好”,可他紧张得控制不住声音,一开口就破嗓了,台下的选民嘘声一片,他在台上听得清清楚楚。

“豁出去了,只能硬着头皮继续往下念了。”时隔一年,这个男孩回忆起当时的场景,看得出有些不太好意思,“反正只是抱着尝试的想法去的,凡事总得有第一次吧。”

克服了初期的紧张后,他觉得和这个舞台“越来越熟悉”。在接下来的几个环节中,他开始逐渐地适应了竞选的节奏,在才艺展示诗朗诵《海燕》中,他甚至做出了一个“在排练时都很难练好”的展翅飞翔的动作。

这个初次参加选举的男孩一直走到了最后一个环节,在全校1719张学生投票中,他以20多票的微小差距,输给了孙晓峰。

在接下来的一年里,黄浩芃并没有闲着。他决心要参加第二年的“竞选”,并成为最后的胜利者。

他开始关注新闻里那些播音员播报新闻的方式,也开始模仿电视上那些政治人物的举手投足。他的“智囊团”,则早早从各个方面对他的“竞选”提出建议。作文好的人帮他修改演讲稿,美术好的人设计海报上的各个细节。甚至,一位演讲顾问会告诉他改正在台上的一些小动作,并纠正他演讲时的语气与节奏。

在11月15日全校竞选日那天,他和“智囊团”抬着自己的大幅海报,到各个班级去“拉票”,一个在音乐方面有特长的“助手”,还带了一支长笛,走到每个班级,都会吹上一曲。

在演讲台上,他说出精心准备的演讲词:“一年前,我与今天一样,信心百倍地站在了这里,我落选了。但是今年我又来了,因为我不想错过这样一个伟大的时刻,因为无论是对于我,还是你,无论是对于学校,还是中国,今天都是一个超越平凡的日子,因为在这样的日子里,一颗娇嫩的自由民主的种籽,已经植入你我的心中,并悄悄成长。”

他最终如愿以偿,在最后的全校投票中,获得了1120张选票。新任学生会主席工作很卖力,挑选了“很精干的内阁成员”、“整顿了学生会工作的风气”。他要求助手们每周都写工作计划,在每周例会上共同讨论。

黄浩芃的母亲,对儿子的学业多少有些担心。她希望儿子在“服务好同学”的同时,也能保持住现在“班上第三名”的成绩。毕竟,“无论学生会的工作做得多么好,最后能有好成绩,考上好大学,才是根本”。

但黄浩芃却对自己的未来很自信。他觉得,“在这所学校里学到的东西,无论走到什么地方,都用得上”。


悼念仪式现场。

竞选现场。

“要鼓励学生成为公民,首先要保证他们能有一个表达意见的畅通渠道”

当了近30年老师,陆平还是第一次被学生当面批评,而且还是在校长主持的学生会例会上,这让她“当时多少有些不适应”。

事情说来也简单:2009年12月最后一周,陆平主持的学校“公民养成中心”,接连举办了两场活动。学生们觉得这周活动安排过于密集,而上一周却什么活动也没有。于是,在每月末的学生会例会上,有学生会的干部当着校长的面,对此直接表达了不满。

按照会议的程序,接下来,陆平便向学生解释,原本安排义卖活动的第三周,恰好赶上初中学生的月考,为了不耽误考试,才作了这样的调整。并且,她向学生表示,“中心以后在安排活动的周期上,一定会注意频率和方式”。

作为每月一次例会的参加者,陆平直言自己“有压力”,因为“你不知道孩子在会上会说什么”。

的确,这样的会议已经举行了将近5年,在与会教师和学生们的回忆里,会议上的议题五花八门。从“室内球场的通风条件不好”,到“学校鱼池的换水不够及时”;从“教师拖堂,没有按时下课”,到“初三的课程过多,占用了学生社团的活动时间”;从“集会散会后的地面纸张无人清扫”,到“检查厕所卫生的学生,最好注意性别”,几乎囊括了学校日常管理工作各方面的细节。

最为“尖锐”的时候,学生甚至直接对校长本人提出了批评。

有一次开会,李庆明不断地接听手机,有学生便提出:“希望校长能够尊重我们,开会的时候不要打手机。”

李庆明只得放下手机,向学生们解释,刚才的电话,是为了去落实学生们提出的建议。但从此以后,他开会时都把手机调成了静音。

这样的监督与批评,不仅仅发生在学生会的例会上,而且发生在许多更为大型的公共场合。在某次周一的早会上,有学生会记者团的播音员播报了一个小记者写来的稿件。稿件中称,上周的升旗仪式上,有几位老师在交头接耳,“希望这几位老师能够尊重国旗”。

更令人吃惊的是,记者团并非只会批评,孩子们“居然也懂得斗争策略”。在时隔一周的周一集会上,记者团的播音员又播报了一篇稿件,文中称,“在上一周的集会中,那几位老师没有再出现交头接耳的状况,这说明他们虚心接受了批评,这种精神值得我们每一个同学学习”。

看着这些“小屁孩儿”们在参与公共事务时“严肃认真的大人样子”,陆平有时候也会觉得“很搞笑”。

在她的记忆中,有这样一幕在成年人看来颇为有趣的场景:有一次会议时间延长了,一个三年级的学生会干部,一本正经地看了看手表,然后举手说:“校长,会议的时间已经到了,你看我学习也很忙,我妈妈在外面接我,我能先走吗?”

但在觉得有趣之余,她也深切地感受到,在这所学校里,师生关系确实有了一些“和以前不一样的改变”。她甚至会用“公民社会”和“臣民社会”的区别,来解释这种变化。

“以前的孩子很顺从,将就老师,而老师也把自己的意志强加给孩子,不需要任何解释,”她说,“但现在不一样了,在公民社会里,我们也是为学生服务的,做任何事情,都要公开透明,让接受服务的人满意,这不是很好吗?”

而在李庆明看来,这种新型的师生关系,正是他追求的教育目标之一:“我们要鼓励学生成为公民,首先要保证他们能有一个表达意见的畅通渠道,鼓励他们用这样的方式来参与公共事务的管理,这才是公民教育的应有之道。”

“这能让我体会到一种平等和尊重”

在深圳的教育界,李庆明是一个公认的“争议人物”。

在学校老师和朋友们的眼中,这是个“精力超人、多才多艺”的校长。他能用意大利语演唱“具有专业水准”的歌剧,还能画一手漂亮的铅笔画;上大学的时候,他的100米能跑出11.2秒的成绩,至今仍是那所高校无人能破的纪录。在学校里,大到各种规章制度的确定,小到校门口张贴的标语上的标点符号,事无巨细,他都亲自过问;同时,他还兼任着一本全国教育类期刊的执行主编;一忙起来,这个50岁男人可以几天几夜不睡觉,在椅子上打几分钟的盹,又精神抖擞。

但在许多教育局的领导和同行眼中,这又是个不折不扣的“异类”。在深圳教育界,他有着“疯子”,“狂人”的外号,每年,围绕着他的去留,都有诸如“死定了”、“马上就要被调走了”之类的传言。

自从2004年正式担任这所学校的校长以来,李庆明一直致力于“在学校上渗透公民意识”,他把自己的公民教育主张归纳为5点:公民人格完善、公德基本伦理、公益服务精神、公共事务参与和公理世界认同。包括“竞选月”和每月一次的学生会例会,都是他一手推行的。

但理论一转化为实践,就出现了种种在旁人看来“很难理解的行为”。引发争议的核心问题是,李庆明作为一个九年一贯制学校的校长,“不去好好抓教学,却成天搞些乱七八糟的事情”。

最明显的例子就是,5年来,只要没有特殊原因,每天早上7点20分学校开门,这位校长一定风雨无阻地站在校门口向学生鞠躬,并要求学生也对他鞠躬还礼。

“我们总在说要尊重孩子,与孩子们平等相处,但能够用什么样的方式,来让孩子们直接感受到这种尊重呢?我觉得鞠躬就是一个最好的办法。”他解释道。

不过,一开始,学生们也很不适应,反应也大不相同。有孩子看到李庆明鞠躬,吓了一大跳;有孩子直接愣在门口,半天反应不过来;还有孩子看着鞠躬的校长,错愕地跑进学校里,连头都不敢回。

学校里的老师们也对这个新任校长的“出格举动”议论纷纷,甚至有人写信到教育局告状,称校长在学校推行“日本式鞠躬”。哭笑不得的李庆明只能翻出《礼记》告诉教师,鞠躬礼是中国自古就有的礼节。

即使是李庆明本人,在刚开始鞠躬时也很不适应。尤其是消息传开,引来了许多家长和路人围观,他一边鞠躬,一边心跳加速,“脸烧得通红”。

但日复一日,年复一年,这个鞠躬的校长,成了这所学校一道感人的风景。有媒体评论称:“近6年的鞠躬,他把孩子们的心鞠得纯粹了许多。”的确,已经习惯了校长向自己鞠躬的孩子们,也用自己的方式,回报着对这个校长的尊重。

有一个低年级的小女生,经常在鞠躬之后,偷偷地往李庆明的手里塞上两颗糖,然后飞快地跑走。

有一个冬日,一个初三的女生走进校门,李庆明向她鞠躬,她也还礼,然后走到李庆明身边,对着他的耳朵悄悄说道:“校长,天气冷了,你要加件衣裳。”

一年级学生袁纵横的家长张红也记得,儿子头一天到学校上学,她送他到学校门口。起初,她并不知道有校长鞠躬这件事,但儿子背着书包走过李庆明身旁时,这个校长照例向这个孩子鞠了一躬。

这个时候,她看到儿子停了下来,想了一小会儿,便转身正对着李庆明,毕恭毕敬地鞠了一个九十度的躬,然后高高兴兴地跑进了学校。

那一瞬间,这个母亲一下子没控制住自己的眼泪。

“我从来没有教过他鞠躬这个事情,但校长做了,他也照着做,我相信,这会在他的心灵里留下一个深深的烙印,以后,他长大了,也会同样去尊重别人。所以,我要感谢李校长,给我的儿子上了生动一课。”她说。

今年12月24日早上,李庆明同样站在校门口鞠躬,但多少有些不一样的是,他穿上了圣诞老人的衣服,在向学生鞠躬之后,他还会往学生手里塞上几颗糖。

但四年级学生桑雨晴却对校长的装扮不太满意:“糖是挺好吃的,可他要是能贴上圣诞老人的白胡子,那就更像了。希望他明年改进吧。”

在桑雨晴的记忆中,看上去和蔼可亲的校长,一共和她说过3次话,谈话的内容她已经记不太清楚了,只记得“一次是站着,一次是弯着腰,一次是蹲着的”。

“我最喜欢他蹲着和我说话,其次是弯着腰,最不喜欢他站着说话了,”这个小女孩认真地说,“因为蹲着离我最近,这能让我体会到一种平等和尊重。”

“我们要教育孩子们成为有灵魂、有情怀的公民”

“鞠躬风波”刚刚平息没多久,2006年,李庆明又在学校里做了一件“让人大跌眼镜”的事情,再度引发了一场大争议。

这年暑假,学校里一个男生跳楼身亡。在一向重视安全的中国教育界,处理这类事情的通常做法,都是“家丑不可外扬,低调解决”,但李庆明却决定在学校里举行一场悼念仪式。

消息传开,一下子炸了锅。在很多人看来,让这些未成年人过早地接触死亡,容易造成他们内心的不安和恐慌。还有一个教育局的领导问李庆明:“事情弄大了,万一引来了媒体,到时候收不了场,该怎么办?”

“我只是想让孩子们正视死亡,这样他们才能更加尊重每一个生命。”面对每一个前来质疑的人,李庆明都这样解释自己的动机。

而悼念仪式的举行,也起到了李庆明期望的教育效果。

这个男孩所在班级的班主任老师,特意选择了一张男孩生前快乐地吹泡泡的照片,“来表达这个逝去生命曾经有过的最为阳光灿烂的一面”。

在低沉的音乐声中,这个班级的孩子手捧着鲜花和蜡烛,缓缓走到教室中央,把鲜花放在正中间,再将蜡烛放置在鲜花的四周,组成心形。然后是一分钟的默哀仪式,整个教室里鸦雀无声。

随后,男孩的班主任念了一首刚刚创作的小诗,来表达自己的悲伤和惋惜,男孩的好朋友们也陆续上台发言,回忆起和小伙伴相处的点点滴滴。

在场的人们都哭得泪眼朦胧,李庆明无意中看见,那位之前提出过反对的教育局领导,也在人群中擦眼泪。

2008年5月12日汶川大地震发生后,李庆明又在学校里组织了全校师生的悼念仪式,他从巴赫的乐曲《Air》中节选出一段52秒钟的旋律,学生们双手十指并拢,低头在心中默默祈福。

如今,这种生命教育已经成了学校的常态。每天的早操结束后,学生记者团便会播报前一天世界上发生的灾难新闻,然后全校学生在《Air》悲伤旋律的陪伴下,举行一个一分钟的静默仪式。

有学生在校内论坛上这样说道:“当自己和父母之间产生特别大的分歧时,我也曾冲动地想结束自己的生命。但参加了‘静默仪式”后,我开始明白生命、亲情和友情的可贵,今后我将更加尊重自己的生命。”

这样的留言,让李庆明觉得自己的努力没有白费。

“我们要教育孩子们成为有灵魂、有情怀的公民。这些悼念仪式,就是教给孩子们这些层面的东西,我可不希望自己教出的学生,是只懂得知识技能、只懂得谋生之道的人。”他说。

“几十年的教育,又教育出多少真正懂得对自己对社会负责任的人?”

无论是“竞选月”、“鞠躬教育”,还是“生命教育”,即便是在深圳这个改革开放的前沿阵地,都是“一种很难让常人理解的超前行为”。一名学校老师说,根据自己的了解,教育局领导桌面上关于李庆明的告状信,已经有厚厚一叠了。

但李庆明并不后悔自己的选择,他甚至认为,这几十年来的“德育教育”,已经被历史事实证明,是“完全失败的产物”。

“这些年来,我们的德育教育,总是喊一些假大空的口号,我们几十年的教育,又教育出多少真正懂得对自己对社会负责任的人?”他托了托眼镜,“对学生的要求,不要太高太多,只要他们能做一个好公民就行了———有活力,有自信,有智慧,还有一个最重要的,有情怀。”

这个50岁的校长,对自己的定位,是一个“知识分子型”的校长。在一篇题为《寻找知识分子》的演讲中,他这样写道:“这4年多来,我最关注的就是,如何为一所学校灌输一种独立、自由、高蹈的精神……4年了,我依稀感受到这种精神已经在我校氤氲化生、凝聚成气。为此,我是有些暗自欣喜和欣慰的。我有时甚至得意地认为,即使我离开此地,谁也无法再轻易地抛弃这种自由精神、独立品格和高蹈情怀。”

2007年,学者丁东曾应邀到学校来访问,他旁听了一节九年级学生的历史课。课堂的主题,是4部关于恐怖主义的影片。

根据丁东的回忆,在课堂上,学生讨论起这样的主题———恐怖主义有什么特点?它产生的原因是什么?人类应当怎样对待恐怖主义?如何看待中国青年前几年为“9·11”事件喝彩的现象?

这些初中生,在课堂上争相发言,各抒己见,成人能提出多少种看法,他们也能提出多少种看法,甚至能提出许多连成人也想不到的见解。而教师的作用,则是引导学生的思考步步深入,“只寻求伦理的底线,不要求统一的结论”。

事后,他十分感慨地说:“这所学校的学生,无论学习成绩、艺术修养、公民意识,都有良好的发育。中国能有100所这样的学校,未来就大有希望了。”

 

43 Things: , ,
BuzzNet: , ,
del.icio.us: , ,
Flickr: , ,
IceRocket: , ,
LiveJournal: , ,
Technorati: , ,

裴敏欣

今日美国身為世界唯一超级强权的地位不断衰退,许多人都亟欲知道,哪一国将是下一个超级强权,而几乎所有人的答案都是中国,据估计,中国将於 2010年超越日本,成為世界第二大经济体,也具备所有成為大国的要件,包括广大的工业基础、强盛的政府、掌握核武的军力、辽阔的疆域、联合国安理会常任理事国席次、庞大的人口,都最适合与美国相提并论。很多人早已将中国视為世界第二超级强权,甚至让部分西方人士将美国及中国统称為「G2」,主张两国必须一同处理世界各项最迫切的问题。

人们之所以认為中国是下个超级强权,部分原因在於该国过去30年间快速崛起,自1979年以降,中国年平均经济成长率逼近10%,走出孤绝、贫困的低谷,转变為自信且繁荣的全球贸易大国;2008年中国国民生產总值达4.4兆美元,外贸总额為2.6兆美元,已确实跃居世界经济成长重要动力。

虽然这些成就不容否认,但中国要真正成為世界下一个超级强权,可能还言之过早,中国如今确已成為大国,不仅能有效捍卫主权,更在世界经济及安全议题上具有重大影响力。可是大国并不一定是超级强权,若综览世界史,歷来只有美国真正囊括超级强权所有条件,诸如技术先进经济、高科技军力、国家完整、军事及经济优势远胜潜在竞争者、有能力提供全球公益品、意识型态具吸引力等;前苏联纵然在全盛时期,也只有一项条件符合超级强权标準,亦即在军事上足与美国匹敌,但其他国力要求则完全付之闕如。

此外,中国若要成為下一个超级强权,还得面临巨大挑战,儘管2010年经济產值预计突破5兆美元,中国人均所得仍将低於4000美元,约等於美国及日本的一成;逾半数人口仍居住於乡村地区,多数缺乏洁净饮用水、基础医疗或良好教育。以目前都市化每年1%的速度看来,中国尚需30年,才能将国内农民比例降至总人口的25%以下,未来只要农民比重仍过高,再加上无数低收入户仍在现代社会边缘挣扎,中国便不太可能真正晋升為超级强权。

若要相信中国是下一个超级强权,前提是中国快速经济成长趋势将持续不坠,可惜任何国家过去表现无法用来预测未来绩效,虽然中国自1979年起的经济成长表现令人惊嘆,没有人能保证同等成长率可维持多久。其实在未来20年内,中国经济爬升速度相当可能趋缓,多项有利的结构性因素都将逐渐消失,如「人口红利」(人口平均年龄低)、进军全球市场几无限制、高储蓄率、环境成本低廉等。中国和日本相仿,社会正加速老化,其中受政府严格实行一胎化政策影响很深,限制都会区家庭每户只生一个孩子,至2020年时,全国60岁以上人口将达17%,这项变化将大增医疗与退休成本,也将大减储蓄及投资金额,虽然实际衝击幅度犹未可知,但对经济成长造成的整体负面影响势必相当剧烈。

中国未来另一项阻碍,则是国家经济成长以出口為导向,由於人民所得仍属中级,国内需求有限,中国仰赖出口刺激经济成长,这项策略在东亚地区相当成功,也為中国在过去20年带来丰厚收入,但未来是否仍然可行,则相当令人质疑。中国目前為全球第二大出口国,并预估於2010年超越德国為全球之冠,但在美国及欧盟等主要市场却遭遇保护主义顽抗,尤其中国剧意压低人民币匯率,以保持出口竞争力,现已遭到各界指责造成全球失衡加剧,也损害贸易伙伴的经济体质。东亚诸国贸易量相对较小,而中国规模庞大,故可能严重危及贸易伙伴的经济状态,除非中国政府扬弃重商主义战略,否则未来全球抵制中国產品的情况也可能发生。由於过去五年来,净出口成长至少為中国带来2%的经济成长率,出口量未来若进入高原期,必将压低经济成长率;中国当然可藉提高内需弥补海外需求下滑,但首先中国得全面翻修经济策略,这项过程在政治上十分艰辛,现任政府目前还无法採取行动。

环境恶化则是阻碍中国未来的第三项因素,过往30年间,中国重经济而轻环保,导致许多灾难接踵而来,今日空气及水质污染每年杀害约75万人,因污染而提高的成本达国内生產总值的8%,官方估计若要减缓环境恶化情况,每年投资金额需达国内生產总值的1.5%;气候变迁亦将重创中国供水情况,并使北部旱象加剧,现今中国经济仰赖低廉能源与大量污染,未来皆无法永续。

纵然不论经济前景,中国的超级强权之路亦有各种政治因素羈绊,首先,中国领导人必须订定全球愿景与政治使命,国家若徒具政经硬实力,也不足以名列超级强权,施展权力及影响力时,必须兼备吸引全球的观念及愿景。虽然早在珍珠港事变之前,美国便已完备超级强权所有要件,但却参与第二次世界大战后,才真正成為超级强权,故中国未来的重要政治挑战,在於能否找到引领权力运作的政治理想及愿景。目前中国经济繁盛但意识型态破產,既不相信共產主义,亦非奉行自由民主,除了软实力不足,欠缺吸引世界的理想及愿景,也造成中国领导人漠视世界的心态,虽然宣称要承担更多国际责任,但目前為止只是口号。

中国情况和美国不同,中国在向海外施展力量时,常因国内政治整合不足而严重受限,对於过去外界预测中国共產党将覆灭,党政高层屡屡驳斥為驳大其词,但该党垄断政局的态势并不稳固,皆因经济表现令人满意,再加上不断压制异议人士,才得以延续政权。随著社会发展及自治精神高涨,共產党将愈来愈难以剥夺都会中產阶级参与政治的权利;由於一党专政,内部贪腐也不断侵蚀共產党。因為中產阶级兴起与内部腐化加速,都增加未来政权转移的可能性,这个过程不仅具有破坏性,甚至可能翻天覆地。

中国执政菁英不单是害怕可能转型民主,种族分离主义或许威胁性更大,无论如何,中国均非单一民族国家,而是由多元民族结合而成的帝国,包括西藏及新疆等地区皆有心怀分离主义的少数民族,包括长久存在的台湾问题等内部分裂危机重重,都代表中国将投资高额军事及安全资源,才能捍卫领土完整,此项结构弱点让中国较难以向海外发挥权力,也较易受竞争者的阴谋伤害,他国可利用中国各种族之间的紧张关係,让中国行事显得绑手绑脚。

地缘政治亦将大幅侷限中国的力量,相较於美国邻国力量较微弱,中国周遭有印度、日本及俄罗斯等强敌环伺,就连规模较小的韩国、印尼与越南亦不可轻忽,中国崛起触动区域地缘政治重新合纵连横,以分析北京当局的企图心及影响力,例如美国大幅拓展与印度的战略合作,让印度能与中国抗衡,日本亦為同一战略目标而与印度加强经贸联繫;就连俄罗斯目前是中国权宜下的伙伴,也不敢对中国掉以轻心,莫斯科政府拒绝出售最先进武器给中国,并限制出口至中国的能源总量;韩国虽然反美言论不断,仍仰赖美国维繫经济繁荣及国家安全;在东南亚国家中,越南与印尼一向对中国未来企图的疑心最重,在地缘政治上则小心下注,虽然尽可能避免公开激怒中国,但也大幅改善与美日的关係,美日均為中国在区域内的对手。

因為地缘政治制衡,中国无法在亚洲独霸,不可能完全掌控邻近他国,理论上若一国无法像美国成為一方之霸,便不能算是全球超级强权,在强大邻国包围之下,中国虽為大国,在全球舞台上展现权力及影响力时,亦得时时小心提防。

中国现今在全球是个颇具影响力的大国,却非主导一切的强级强权,任何人都不能轻易否认这项现况,「美国主导的世界」(Pax Americana)是种歷史下的意外,他国无法复製,世界各国不应沉迷於中国将成為超级强权的恐惧中,而该学习与中国这个大国共处。

问题是:中国是个怎麼样的大国?

讽刺的是,世界各地都理所当然地相信,中国未来将是未来超级强权,中国领导人却更加意识到国力长久以来的侷限,故北京当局运用手中的新权力时极其谨慎,避免捲入对外纷争,不愿直接驻兵海外,闪躲鉅额国际责任,安身於美国建立与主导的国际经济及安全秩序。中国当然仍旧不遗餘力地坚守国家利益(特别是主权利益),只要涉及领土完整与经济荣景,中国总会毫不犹豫地大展拳脚,不过在建立海外帝国时,中国绝不会轻易跨越拓展军力这条线。

在短期之内,中国至多只会因身為世界最大贸易国,而可列為经济超级强权(但若以此标準,德国与日本亦為经济超级强权),而在地缘政治及军事影响力上,中国仍会受到内政与外敌限制。

中国永远会在世界舞台占有一席之地,但外界若期盼北京政府扮演超级强权的角色,中国的意愿与能力可能会让眾人失望,并非中国不希望当上世界强权,而是这个局面现在或未来都不可能发生。

裴敏欣為克莱门麦肯纳学院教授,近期著有《China: Trapped Transition》(2006年)。

注:外界传闻阳光卫视因为“论衡”节目触及政治体制改革而背关门整顿。本篇摘自阳光卫视官网,没有被撤下。而且此节目播放为一周多前。

本期概要

“溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。”几千年华夏文明,一直延续着君主“家天下”的政治架构。在如此架构下,君与官皆是“牧”,而黎民百姓则是“羊”。1911年,辛亥革命终结了长达两千多年的“家天下”体制,民主共和姗姗来迟。1949年,中国人民共和国成立,“国家的一切权力属于人民”写进了宪法。

小片1:
“溥天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。”几千年华夏文明,一直延续着君主“家天下”的政治架构。在如此架构下,君与官皆是“牧”,而黎民百姓则是“羊”。
1911年,辛亥革命终结了长达两千多年的“家天下”体制,民主共和姗姗来迟。1949年,中国人民共和国成立,“国家的一切权力属于人民”写进了宪法。
陈平:我一直这个经常和人讨论时候我说,我不认为现在的这个中国大陆,不是民主共和社会,我说它是民主共和社会,是吧,无非它是民主共和社会的一个很初级的阶段。

中国大陆还处于民主共和社会的初级阶段

王长江:取向上比较明显,愿望也比较强烈。但是,水平还比较低。
陈平:对对对。为什么我说它是一个,是一个民主社会呢?因为首先没有君主,对吧。
王长江:形势上左右。
陈平:尤其到了1976年以后,毛泽东去世,是吧。毛泽东实际上是,就是光是他让人家高呼他“万寿无疆”四个字,那就已经不是民主。
王长江:对。
陈平:对吧,这是君主,万岁万岁万万岁,君主。从1976年以后,应该说中国社会,叫做这个,这个又往前走了一步,对吧。
王长江:对,我们可以说,就是开始转型了。
陈平:对,应该说是一个,这个民主社会。因为没有任何人再去怀疑,人民或者公民是国家的主人。
王长江:对。
陈平:没有任何人再在这个问题上,再去表示为一种很含混的概念。
王长江:对。
陈平:那么这不是民主社会是什么呢?第二,谁也不敢说,我当皇帝。
王长江:对。
陈平:谁也做不到,我要这个倒退到世袭制。
王长江:对。
陈平:对不对。
王长江:至少是退不回去了。
陈平:对对对,所以说,我们是一个民主社会,只不过是一个很低级阶段的这个民主社会,是吧。
王长江:对。
陈平:所以在这么一个阶段我觉得,应该说,现在最大的问题,就是我看你经常所说的是这个,一个和利益的,和既得利益的博弈的问题了。

政改的最大难题是既得利益的博弈

王长江:我认为改革的阻力可能就,主要在这个地方。因为它两个阶段确实不一样。前一个阶段,它就是一个意识形态的障碍特别巨大。越往前发展,特别是越随着经济体制改革,获得一些成功,它需要政治体制和它相适应,这时候的回过头来再看,你就会发现,它旧的那套东西,已经沉淀出了一整套的体制,它不是没有东西的,它是沉淀出来一套体制,而这个体制的背后就是利益。但是由于它不科学,由于它利益分配不均衡,所以它有很多既得利益。


旧体制造成了既得利益者

关键就是,怎么使这些既得利益,首先收敛,当然我们不可能说,再像过去那样,采用革命的方式,把它再重新翻个个儿。那可能对整个中国不好,你要从那个角度,那都双输。但是如何在一种比较和谐,比较平稳的情况下,使得这个既得利益受到遏制,它的发展势头受到遏制。

政改需平稳地遏制既得利益者

然后在遏制的基础上,再使它收敛,受到限制,一步一步的进入正轨,可能这是改革要解决的最大的问题。
小片2:
当下的中国大陆,不合理的制度、错位的社会整合,渐渐催生出一个特殊利益群体,即所谓的“既得利益群体”。自中国大陆市场化改革三十年以来,官僚集团 和先富人群中,已经形成了不少合法或不合法的既得利益者,公务员即是其中之一。据中国大陆国家统计局的数据显示,2008年城镇在岗职工平均工资最高的是 机关单位,为33869元,是全国平均水平的1.16倍;事业单位以29758元的平均工资水平位列第二,这一数字同样超出全国平均水平两个百分点;与之 形成鲜明对比的是企业职工28359元的平均工资,这一群体工资水平已经处于全国平均工资水平线以下。
作为不直接创造社会财富的公共服务部门,其薪资水平长期以来一直高于它的服务对象。此种格局,难称合理。
陈平:我观察下来,就是既得利益也没有多少空间了。我这话是怎么说呢,我分这个两大块。首先说这个,我们说权力的集团,就是刚刚说,为了执政而执政 的,不管是这一个政党也好,还是我们称之为一个文官体制也好,文官官僚的集团也好,就他们公开的,灰色的,包括这个里面一些个人腐败分子,这个用这个集团 本身也不能容忍的那种对于社会的掠夺。
王长江:就是各种非法的,合法的,非法的。
陈平:就是非法的,是吧,把这三块都加起来,它在国民经济当中,所占的比重,已经大到严重阻碍中国进一步的发展。你想这个,财税的收入总和,30%多吧,占GDP。而全民的收入,工资收入,也就30%几,十三亿人。
王长江:和几百,几千万,上千万人,也就是。
陈平:对吧。他们几乎相等,这个分的蛋糕。
王长江:已经非常不均衡了。
陈平:对不对。
王长江:对。
陈平:你知道吧,那么这么一种,它就算既得利益吧,这个庞大到它已经没法再大了,已经太大了。为什么现在我们说,面对经济危机,面对出口受挫下滑,这个需求,内需主要是民需上不来,没有份额了。
王长江:对,是。
陈平:就这一次,一壶水,这个水已经一大块成了既得利益拥有和消费了,所以你既得利益,你也没有再生长的空间,你只有减少的。

王长江:对。
陈平:没有增长了,因为再增长,你自己也就完蛋了。
王长江:对。
陈平:就整个水全枯了。
王长江:自己把自己的合法性就给,就给拿掉了。
陈平:不仅合法性了,自己把自己的这个饭碗给端掉了。
王长江:对对。
陈平:因为你是要靠,不管叫人民还是公民,要靠公民和人民来养的,你即使我作为统治阶级,不作为社会公仆,你统治阶级也要有人来养你。
王长江:对,这是。
陈平:你自己养不了自己。
王长江:这也是常识。
陈平:对吧。
王长江:是。
陈平:这个比例已经大到这个程度了。
王长江:对。
陈平:然后我们再看,各个政府的开支,那种一个小镇,一个小村,那办公楼建到那种程度,已经完全超出了它的对奢侈的需求。
王长江:对。
陈平:你还能建什么吧。
王长江:对。
王长江:没错,这个老百姓拿出钱,要消费的时候,我们刺激消费,囊中羞涩,而另一面,却是盖这种毫无必要的这样一些楼堂馆所。
陈平:那些楼堂馆所已经成了全世界最奢侈的了。
王长江:对。瞠目结舌,令人瞠目结舌。
陈平:对不对。
王长江:确实是如此。
陈平:那么到了这一步,你还能怎么消费?还能怎么挥霍?就是说既得利益的只有减少,没有扩张的空间了。

既得利益者难有再扩张的空间

王长江:对。
陈平:既得利益集团的挥霍,也到了极限了。
王长江:到了顶点了,是。
陈平:而且又何必呢,他在那个,我们现在有一个,为什么我说现在是个民主社会,就是没有世袭制了。对不对?
王长江:对,没有世袭制。
陈平:它都是任期制。
王长江:对,你任期满了,你退下去了,这也不是你的。
陈平:对啊。而且你还落得一个骂名,臭名。

王长江:对,只能得个这样的结果。
陈平:对吧,我想现在,现在盖的那些楼堂馆所,馆所的人,大部分都已经退休了。
王长江:是。
陈平:他们今天在家里面待着,做何感想,对他们这些,这些斑斑劣迹?
王长江:一般的是,如果真有良心的人,他可能还真开始内疚了,如果没有什么良心,回过头来,可能也一块跟着骂了。
陈平:不,他也骂他妈,他不知道这是他盖的。
王长江:对对,很有意思。就是说,像我过去说过的一句话,说当一个体制,有人骂,有人不骂的时候,他可以维持。当一个体制,大多数人满意,少数人骂的 时候,它能够巩固,当一个体制,少数人满意,多数人在骂的时候,它还能维持,但是当一个体制,没人不骂的时候,那这个体制就危险了。现在有点走到没人不骂 了。
小片3:
上世纪七十年代末八十年代初,中国大陆政府开始了自上而下的政治体制改革。在1978年至1982年间,伴随着思想解放,政改取得了扩大选举民主、加强人大制度等制度性成果。到1986年至1989年间,政改又是以“党政分开”为主要目标。然而可惜的是,这轮改革在1989年中断后,便停滞不前了。
时至今日,如若想推进政治体制改革,除必须应对来自政府内外的既得利益者的挑战,更需正视的还有来自中国共产党的既得利益惯性。
王长江:到了今天改革已经到了深水区了,这个深水区,就是所有的问题,表面浮出来的那些问题,全都盘根错节的,和根本层次的问题连接在一起,而根本中的根本,执政。所以你成为一种绕不开,摆脱不掉,你也不能不正视这样一个问题。

政改最根本的问题是执政党

陈平:但你说这根本,这根本问题呀,是一百年前就解决了。
王长江:你是指的哪个根本?
陈平:辛亥革命所解决的就是一个,这个废除君主,这个建立民主共和,因为一百年前,谁要废除君主,从根本意义上面,就是把这么一个家天下的既得利益集团,人们不再认同了,对吧。
王长江:对。
陈平:必须要是共和共和嘛,就是这个,这个地理上的国家,有全体的公民,来共同平等地享有,是吧。
王长江:对,你要这样说,我是认同的,我是同意的。我所说的根本问题是什么呢,我所说的根本问题是,我们对民主已经形成了一种共识。
陈平:对。
王长江:那共产党一执政,因为它宣传的,它的主要理念,就是这个。我不是一个单独的集团,我就是人民掌权的工具,这已经很清楚了。所以从这个角度说, 的确是已经解决了。但是问题在什么地方呢,问题在于,我们以为有了这种理念之后,问题就解决了。但实际上,真正要反映到实践当中,你就会看到,民主它不光 是一个理念,民主最重要的,它是一套体系,是一个系统,是一个制度,它是相互连接,像一台机器一样运转,哪一个齿轮,摆布的不好,它就对整个机器的运作, 产生一种副作用,哪一个皮带垫断了,它的轮子就会发生空转,所以它是严密地连接在一起的一套东西,西方国家,它发展到今天,民主的最大成果是什么,不是 说,它把理念如何如何改变了,如何如何成为一种更加精巧的东西,不是这样,最重要的是,它又把这套理念变成了一套可以运作的东西,而且越来越精细,越来越 完善。

民主需从理念落实到可操作

我们呢,在很长一段时间里面,没有认识到这一点。我们觉得,你看概念上解决了,这不就一切都解决了吗?结果到实践当中去,真正一看,特别是市场经济的大潮涌过来之后,一冲刷最后发现,我们的理念还是理念,单摆浮搁地摆在那个地 方,而且落满了尘土,我们什么叫民主?我们反倒让那些过去那些保守的东西,给弄的一塌糊涂。什么叫人民当家作主?反倒是被代替当家作主。和当家作主完全混在一块。那什么是民主的基础?利益。


民主的基础是利益

王长江:结果我们把利益压在道德线以下,所有人对利益的追求,被我们看作是不耻,不耻的东西,被看作是一种低下的一种落后的东西,结果你就没有基础。 好,我们现在,就面临着两大任务,一大任务,要清洗这些零件。它原本意义是什么?结果有人还不让清洗。所谓的批判普世价值,依我看就是这么一个。
陈平:那是批评常识。
王长江:对啊,它不让清洗,它觉得那个就是对的。就满身污垢的乱七八糟的那些,他认为那是对的,这个我暂且不说,这是很重要的一点。说明清洗本身,也有很大的阻力,但是暂且不说,这是一大。第二大最重要的任务,就是怎么把它连接起来。

政改需要稳定的体制保障

我们忽然发现,我们没有连接。老百姓会回过头来问,你既然是民主,那么为什么,怎么作主?连这个东西都没有做到,你怎么叫作主,好。作主 就必须授权,怎么授权?你弄一套看上去特别不完善的选举体制,让人看了像作假一样,那怎么能说,我授了权了呢?好,授权环节没有,授权环节没有了,后面的 用权环节,以及监督环节,所有的都不起作用。所以它现在很重要的一点就是,所有这些,都没有连接起来。而我们过去认为,这是一种常态。
陈平:就现在不是一个价值认识的问题。
王长江:不是,对对。那么阻力在什么地方,阻力也可以从这里面看出来,我们要把它连接起来,人家说不需要连接,人家说我们有优秀分子就行了。但实际 上,我们知道,那个优秀分子,像黄继光堵枪眼一样堵在那个地方,他是优秀分子,他确实能保障。他不是优秀分子,他腐败分子,他给你从中贪污了,你说你怎么 办,你有没有别的办法制约,没有。所以那个,那一套东西,是根本不管用的,不管用的。那么再一个就是说,这套东西,你不要看它不运作,它作为既得利益,得 利的工具,它是在运作的,所以你要把它拆开了,重新连接,它当然不干了。他就推三阻四,当然他也不会说,是我的利益受到了损害,我才,我才反对你这个改 革,不是,他不会这样说,他,他会自己给自己戴上很高的帽子,这样是不是损害了党的领导,这样是不是体现不了社会主义,坚持社会主义道路,冠冕堂皇。
陈平:就像中世纪的教堂舆论,教皇的舆论。
王长江:对对,一口仁义道德,满肚子男盗女娼。
陈平:但是有一点,我实际上,这是我没有想通的一个事情,就你说执政党,中共,他已经足够大了,很难说这个党怎么样怎么样,实际上它最后是,人数并不多的一小部分人。
王长江:所以问题就在这儿,它并不是一个说,我们过去想象的革命党一样,那样一个铁板一块的东西。

中共党内利益也在分化

陈平:对对。
王长江:实际上他已经在这个执政过程当中,分成了若干不同的部分。
陈平:而这一小部分人当中,这个最高的领导人哪,那么几个,你又很难说它是既得利益了。
王长江:您说的这个,我完全赞同。
陈平:它已经快成了,我说的坦率的受害者。
王长江:我完全赞同。
陈平:他是,他成了一个受过者,准确地来说。
王长江:对,代表者。
陈平:成了一个受过者了。
王长江:对对,是。
陈平:我经常,因为我经常跑到台湾,跑香港,我在到,一说我说真的你们不要,因为外面就是大陆以外的一些媒体,应该对中国大陆的这个。
王长江:爱吵之个人。
陈平:国情,体制不太了解,你知道吧。
王长江:对。
陈平:谁官大,就把那个腐败跟他挂。
王长江:对。
陈平:我跟他们说,我告诉你,最大的几个反而慢。反而是这个代人受过。
王长江:代人受过。因为它代表党,那真是没有办法的。你代表党,然后他看到那个腐败的东西,全都归在你的党上,那你就是。
陈平:而且还个人化。
王长江:个人化,对对对,个人化,就回过头来,又找依据了,说那你就是党,你就是这个党是腐败的,所以你这个人,肯定是腐败,然后再去找,这就完全。
陈平:对不对,就像那时候,原来在,在邓小平在世的时候,香港那什么都是邓家怎么样怎么样怎么样,我一再跟他们说,我说我跟他们家不是很熟,但是间接地都熟悉,直接地也熟悉,我说我告诉你们,真的不贪,不腐。
王长江:这是确实是,了解情况的人,才能说出这个话来。一般的它真是像我们刚才说的那样一种推演,那样一种,一种,一种想象。
陈平:你说现在吧,从我了解的情况,包括现在胡锦涛,温家宝,你要说辛苦也真辛苦。
王长江:真辛苦,对。
陈平:压力大不大,真大。
王长江:对。
陈平:是吧。尽心尽力,也真尽心尽力。所以我,我就不知道图什么,还那个,还图一个代人受过,我觉得真是。
小片4:
党与政的关系,历来是政改的核心问题。自1949年以来,作为执政党的中国共产党,其执政方式已从“政党取代”型过渡到“政党直接指挥”型,再发展为 “政党引导”型。目前,中共已发展党员七千多万名,通过政治领导、思想领导、组织领导等方式来实现执政。所以,如果能从解决中共的利益问题入手,恐怕就能 为政改寻找到更好的动力支持。它真是像我们刚才说的那样一种推演,那样一种,一种,一种想象。

问:这篇文章代表谁的意见?泛民不是封口不谈吗?
答:一直以来林忌只代表自己的意见;亦从来不受泛民的节制约束。

问:五区公投究竟是甚麼?
答:就是泛民主派在全港五个选区,各一派一个议员辞职,以补选来表决港人支持普选的愿望。

问:五区公投的目的是甚麼?
答:第一个目的,是打破政府与建制派不断强调,甚麼香港人对普选未有共识的谎言,公投的目的就是要告诉全世界,香港人对普选追求的愿望,绝非「没有共识」,或者「功能组别假普选」可以取代。

问:立法会补选如何可以成為公投?
答:方法有两个,第一个方法就是「改名」(或别名)公投,参选人把姓名改為「支持普选废除功能组别」,令选民清楚明白,这是一次意向公投;举例说,最适合补选的就是长毛,因為大家知道他叫长毛多过叫梁国雄,因此对长毛来说,改真名的「成本效益」最低。

第二个方法,就是派强阵--即全港市民都知道是长期争取民主,或已退休、或较少政党利益矛盾的人参选补选,以达到团结泛民的作用。

问:目前有一个胜算最高的名单吗?
答:如果全数由五位辞职的议员参加公投补选,胜算未必是最高;如果泛民可以团结一致,以下名单可以考虑:

港岛区:甘乃威或陈淑庄辞职,李柱铭出选
九龙东:梁家杰辞职,梁家杰出选
九龙西:涂谨申辞职,陈方安生出选
新界东:长毛辞职,长毛出选
新界西:人选最麻烦的一个选区,因為新界西割裂得最严重,泛民内部势成水火,勉强提名则為何俊仁或陈伟业辞职,由司徒华、何俊仁或单仲偕替补

辞职的议员的牺牲,香港市民将会铭记於心,用两年的等待换取更光明的未来,相信有远见的泛民议员,一定会愿意付出。

问:何时举行公投呢?
答:最佳时间点,将会在 2010 年 7 月 14 日之后,因為这是新一届的选民名册生效日期,泛民这几个月就可以全力宣传公投的重要,全力做选民登记,去冲淡铁票。

问:新选民登记,不会引土共也斗快登记吗?
答:当然会,但土共的选民登记有停过吗?公投战的最大好处,就是土共要面对战略两难;全力应战,则只会衝高投票率,不全力应战,由无法应付泛民的哂冷,因此这样的补选,就有如 2007 年马力死的补选一样,是一场战略上对泛民「利多於敝」的战争,如果 2010 年泛民无法在公投取胜,亦代表了 2012 的立法会必然失去否决权,那麼早输两年又有何分别呢?是否输过反而可以之后补救呢?

问:那麼应该先否决政府的方案,还是后否决政府的方案?
答:当然是先否决政府的方案,因為人大单方面否决了 2012 双普选,因此要重啟任何普选的希望,都是要改变中央,而非改变特区政府--特区政府根本已经冇权。

最有效的方法,就是先否决政府的议案,再进行全民公投,让北京知道我们对假普选方案,绝不会收货。同时亦免除了任何土共把公投变成「偽反对原地踏步」的操作空间。

问:公投的战略目标是甚麼?
答:第一个战略目的,是建立一个公投的先例,打破一直以来政府造假民调不去普选的操控手段;第二个战略目的,是透过质变变成量变,把民主运动的种子撒下;就正如彭定康在 1995 年撒下了新九组的民主种子,对年轻人带来震撼性的影响一样,五区公投就是透过一场轰轰烈烈的选举,去解决香港的宪政死局。

由於中共的刻意摆布,香港就正如其他实行比例代表制的议会一样,分裂成為全部不过半的政治力量,由於没有任何一方的势力过半,立法会就变成只能发声,不能做事的无牙老虎组织;因此与其留在议会内 slow burn,与其在可见的将来失去否决权,让保皇党為所欲為,不如趁早来一场意料以外的决战,迫使土共在最不利的战场,打最不利的仗,而不是任由土共控制时间表,按他们的剧本去应战。

问:公投的战术目标是甚麼?
答:有如以往泛民最强的「单议席单票制」,就如 2007 年的补选一样,全港粉碎所有土共的挑战;用改名迫使选票上写上支持普选的字眼,这种「技术解决」的方式,在世界史上绝不少见--由於法律限制,由於政府干预等等,这种公投的结果,一样可以得到国际的承认。

问:不怕中共觉得公投激进吗?
答:连广州番禺都考虑公投,事实证明中共根本接受公投;所谓激进只是一个阻止普选的假藉口,正如 1973 的明报,可以写英国下议院掟烟灰缸是正常,為何一来到香港,就变成「激进」呢?难道在他们的心中,香港人是次等人吗?

有人的确很怕公投,原因就是公投会揭穿他们的底牌,令到一大班地下党员现形,令到全世界发现香港的民主进程只是一个骗局,就正如对方欠债十几廿年不还,不追就更加不会还。

问:民主有甚麼好?為甚麼香港人一定要有民主?
答:全世界所有发达国家,有几多 % 不是民主国家呢?香港这几年的问题证明了甚麼?就是没有民主的政局,就每况愈下!

问:英国人时代香港也没有民主吧?
答:对,但作為总督的英国人,却要向英国的下议院问责;英国的下议院是人民选出来的,英国有新闻自由,而目前的中国以上皆无;如果中国有民主,中国有新闻自由,即使香港作為中国的殖民地,也未尝不可。

问:那為甚麼英国人要到签署联合声明之后,才给予香港民主?
答:这是一个中共篡改歷史的骗局;早在 1946-1948 年,英国早已以港督命名的自治「杨慕琦计划」,根据文匯报公开中方自己承认的事实:『英国為了避免「剌激中国」,还主动搁置了已经设计完成的让香港逐步走向「地方自治」的所谓「杨慕琦计划」。「如果香港走向独立式的自治,反而会刺激中国,提早收回。」』。

根据彭定康在《东方与西方》一书的说法:「战后的总督杨慕琦(Mark Young) 爵士 (1941-47) 曾发起一项野心勃勃的计划,要推动当时已在其他英国殖民地实施之同样的民主化措施… 包括中国总理周恩来在内的官员便提出警告,让香港享受和其他英国殖民地相同的待遇,会让当地民眾误以為有朝一日香港也可以走上相同的命运,达成独立的目标。中国共產党的阴影终於把太阳遮蔽,而且这并不是最后一次。」

综合歷史事实与两家的说法,英国从来不怕给殖民地民主--香港也不例外,英国人在回归前於香港的人口极少;白人长年觉得香港的气候不适合人类(西方人)居住,英国在亚洲的殖民地中,多年来最重要的都是新加玻、马来西亚,直到这些地方都独立后,香港成為硕果仅存的殖民地,才得到英国方面的重视。

因此对英国来说,香港民主从来不是他们所害怕的;香港独立后,也必然会加入英联邦,成為大英帝国全球破而后立,用大英国协作代替的一贯过程--那麼為甚麼英国没有让香港民主呢?原因就是害怕中共老羞成怒,用武力出兵收回香港。

因此,香港人应得的民主,早已因為中共延迟了六十年;中共一再悔约,他的诺言可信吗?我们还要无条件等待到几时?

问:不是说全靠中国,香港才有今天的成就吗?
答:荒谬之至,看看文匯报写甚麼--「1950年,中国要求香港成為朝鲜战争中供应石油、化学品、橡胶、汽车和机械储备的基地。而当朝鲜战争导致联合国和美国对中国实行贸易禁运时,香港和澳门的同胞在百感交集下為中国提供了躲避制裁的主要通道。此秘密一直维持了三十年之久。」对,直至 1980 年邓小平开放改革,中国的经济才第一次发展,之前几十年来,香港是靠自己的成就,去建立亚洲四小龙的奇蹟;香港的轻工业,原本就是没有任何受中国的提拔而达到,当年的中国赤贫有如非洲,既没有贸易,更忙於文革等政治运动,香港的经济成就和中共半点关係都没有,任何人意图篡改歷史,就和日本的右翼份子想修改教科书般一模一样。

香港為中国付出了三十年,合作等待了三十年,还不够长吗?我们还要等待到何时?

问:人大不是作出了决议,说不早於 2017 年可以普选特区行政长官,不早於 2020 年可以普选立法会吗?
答:於回归前中央天天说,不早於 2007 年可以普选行政长官,不早於 2008 年可以普选立法会,结果又怎样了?

结果就是「不早於」是废的,正如我说你不早於 2017 年可以中六合彩发达,不早於 2020 年之前可以成為特首,这样的垃圾承诺有用吗?

问:那為甚麼要否决政改「原地踏步」?
答:是谁造成「原地踏步」?是中共的人大常委会!基本法写明,2007/08 年后,立法会的组成只香港人自已决定,再报备中央就可以了。

结果呢?中央无耻地把报备说成「人大可以报备,也可以不报备」;就好似你去交税,政府和你说:「我可以收你钱,也可以不收你钱,然后拉你话你逃税」一样,这是骗三岁小孩的无耻行為。

更荒谬的,就是 2012 年的特首及立法会选举安排,从来没有基本法条文提及,中央却插手干预香港的事务,未讨论先禁止普选,还要禁止增加直选议席的比例,还要坚持不公不义的「分组投票制」,就好似说,你想吃东西,不准你用口,也不准你用手--「对呀,你还可以用脚趾呀,你食唔食呀?」

惊闻有关部门最终决定将琴台路附近的西郊河大约700多米的河道加盖,作为打通内环工程的一部分。我们感到非常忧虑。希望政府相关部门从长计议,暂停工程,保住西郊河。

西郊河又名西濠,历时千余年,一直保存至今,与府河、南河一起构成完整的护城河,并为成都营造了“二江抱城”的独特景观,具有深厚的文化内涵,也为成都这座因水而生的城市增添了不少风采。

记得我市一位领导曾经感慨,我们再也不能做那些填沟埋河的傻事了。自上世纪六十年代以来,成都城区的河道、池塘被大量覆盖、占用。水系脉络严重破坏。位于城市中心,曾是成都地理坐标历史文化象征的金河、御河,被改为人防地道,空间被闲置,地下地上脏乱现象严重。这样的教训,我们应当汲取。如今西郊河的加盖,是为了给日益严峻的交通减压,但是,实际上既无法达到缓堵目的(我市不断加宽、修建道路,持续近20年,塞车依然严重就是一个例子),又会给这700多米河道留下成为臭水沟、排污沟的恶果,更可能起到不好的标杆作用,因为或许由此开头,今后的锦江(府河、南河)都会加盖!这样的结果,是任何一个身在成都的人都不愿意看到的。

2003年,市建委《关于城市特色塑造及研究的几点建议》中,尖锐地指出:“……在塑造成都崭新姿态与风彩过程中,有许多值得反思的地方,由于在城市扩展及城市建设中,不注意对水的保护和利用,成都水域不断萎缩,城区缺乏大面积水域调节生态气候,成都都市水乡的特色正逐渐丧失,并带来了水文化的失落、留下了不少地域文化遗憾,成都的古城风貌实已不存!”。2005年3月,针对有人提出要在西郊河上建设停车场的提议,成都城市河流研究会即时向市政府提出反对意见,并通过当时的府南河管委办向成都市政府递交了《成都水资源配置与水环境保护问题》报告,并应邀在当年7月在成都市第7次规划委员会上做了一次专题汇报。会上,葛红林市长还做了重要讲话。“严格保护现有河道,尽快启动成都市水系规划”写进了会议纪要。仅隔三年,西郊河上再度加盖。难道西郊河就真的难逃加盖的噩运?

我们知道,历来繁华的城市,总是离不开水。有水的地方,才会生气勃勃,才能适合人类聚居。城市临水区域,是城市中最具活力、最优美、人气最旺、最具有生态价值的公共开敞空间。城内河道的消失,不仅仅是人文历史地域文化的失落,不仅仅是城市美学景观的缺憾,更是城市中最佳生态廊道的破坏,直接影响城市的可持续发展。世界历史上许多城市,因水环境恶化而没落消亡的事例,是触目惊心的。在提倡科学发展的今天,在市委市政府着力将成都打造成中国西部宜居城市的今天,我们绝不能重蹈覆辙。

我们希望有关部门在规划城市发展时能想到河流不仅仅是城市的工具,河流是我们大家的河流,是很多生物赖以为生的家园。希望有关部门能进一步听取广大群众的意见,重新评估这一工程的价值,最好可以举行公开的听证会,有利于更多利益相关方的交流。

一群热心河流保护的志愿者
联系人:杨帆王玲珍
电子邮箱:risky2003@msn.com
博客:http://blog.sina.com.cn/cura2008
2009年10月22日

来源:纵览中国 http://is.gd/4q7ri
作者:独立中文笔会

(2009年10月15日)

独立中文笔会惊悉,本会会员李剑虹今天上午11点左右在香港入境深圳时被边检警察阻拦,从此失去音讯。独立中文笔会担心,李剑虹已被中国有关当局扣留并受到不公对待,为此强烈要求有关当局立即恢复她的人身自由,并确保她的一切合法权利。

李 剑虹,笔名小乔,原籍安徽蚌埠,1994年获上海华东师范大学西欧北美研究所硕士,曾任高校教师、外企行政管理、财经记者、证券分析师等。2002年与朋 友创办独立中文网站”启蒙论坛”,后因主要管理人员和版主分别于2004年”六四”十五周年前后受到关押审查或传讯谈话而停办。此后一直遭到上海有关当局 的迫害,长期受警方监视、骚扰、传讯,限制言论、行动及出访自由,多次被软禁和短期关押,以至剥夺工作权利,被迫成为独立撰稿人。在本会及国际笔会的关注 和推荐下,经总部设在挪威的”国际避难城市网络”(ICORN)协调,瑞典斯德哥尔摩市政府邀请她为2008年”驻市作家”,为期一年,后又延长半年。李 剑虹经过与上海市警方长达数月交涉,于4月28日由上海浦东公安国保开车送至机场监视登机离境。李剑虹抵达瑞典后,受到斯德哥尔摩市文化处人员的接待,并 于次日参加了瑞典笔会的交流活动,同年在香港出版散文集《海上风》。

今年,李剑虹申请延长即将于10月下旬到期的中国护照,被中国驻瑞 典大使馆所拒绝,为了能持有效护照回国,她被迫提前大半个月结束”驻市作家”项目,于10月10日离开瑞典经香港返回中国大陆。今天上午10时55分,独 立中文笔会副会长潘嘉伟收到李剑虹的电话,表示在过关时被拦住,但只讲了这一句话就被挂断了,之后再打过去,一直显示关机。

李剑虹为独立中文笔会现任文书兼狱中作家委员会和网络工作委员会委员,曾任女作家委员会委员,2007年获本会林昭纪念奖,2008年为国际笔会狱委和女委三八国际妇女节表彰的三位受迫害女作家之一,2009年本会第四届会员大会期间接任大会秘书长。

鉴于中国言论自由状况的日趋恶化,鉴于包括本会荣誉会长刘晓波等五名会员在内因言获罪系狱的现状,独立中文笔会担心李剑虹已被中国有关当局扣留并受到不公对待,甚至有可能因批评言论遭致打击报复,以此声明强烈要求有关当局立即恢复她的人身自由,并确保她的一切合法权利。

独 立中文笔会是国际笔会—-世界上最悠久的人权组织和国际性文学组织的145个成员分会之一,致力于维护全球中文作家的言论和写作自由,维护世界各地因 从事其专业工作而遭监禁、威胁、迫害或打压的作家和新闻工作者的权益。关于笔会致力于保护作家和维护言论自由的更多信息,请参见 http://www.chinesepen.org

突然感到彻骨的孤独和绝望。
有一些高贵而孤独的灵魂在人性的荒漠中闪烁,倏忽而逝。一些专事扑杀良知的虎狼在遍野的哀鸿中张牙舞爪,觊觎着新的牺牲。
游精佑,又一个高尚的灵魂,被扼住喉咙;又一颗伟大的心,被关进囚笼!
游精佑,没见过面的挚友,亲如手足,爱如兄弟!
游精佑,每月把工资的一部分存起来,以备有不幸的人来求助!
游精佑,从未谋面,却发来短信:如果你要去看那个父母在地震中丧生的孩子,我来承担差旅费!
游精佑,一个正牌的正派的知识分子,甘愿为了劳苦阶级受苦,却不屑去学人家“含泪劝告”、舐痔舔靴;即使被下放、被减薪,无怨无悔!
游精佑,以血肉之躯对抗邪恶的铁幕,只求真相,只为正义!
游精佑,一个傻得不能再傻的书呆子!一个以为我们必须为公理和正义呐喊的堂吉诃德!
游精佑,一个不问结果,只管去做,只管推着石头上山的“梦游症患者”!
偏执的游精佑,我不知道如果没有了你,这世界还有什么趣味?
善良的游精佑,我不知道你被囚笼锁住的时候,我们神奇的土地上又多了几许哀伤和不幸?
信奉基督的游精佑,当邪恶用暴力猛击你的左颊,你用右面告诉它:我饶恕你,因为你不知道你在做什么!
我不知道什么样的语言才能对得住你的大善至爱?!
为了这些冷漠地看着你受苦的人们,值得吗?为了这些准备以你的血去蘸治疗他们心痨的馒头的“老百姓”,值得吗?
你以你的血,你的髓,你高尚的情操,写你的墓志铭!而我的泪只能濡湿我软弱的心和无力的笔。
游精佑,请伸出你的手,拯救我的心,拯救我的灵魂!
这个肮脏的世界需要你,这个悲惨的中国需要你!这一片道德、良知的荒漠需要你!
游精佑,请保护你自己!不要刮痧痧、不要做噩梦、不要躲猫猫……为了我,为了我们,为了我们在暗夜中多一柄善良的烛火,请保护你自己!!
我不知道我能做什么,也许该启程?去直面那扇锁住你的铁门?
游精佑,想念你!想念善良,想念爱!

王荔蕻