「五区总辞‧变相公投」引来中央政府和一班建制派人士群起攻之，指其「违宪违法」、「搞独立」，并以竞选文宣中「起义」两字為由，直斥公、社两党，意图以武力革命。据昨天《明报》所载，建制派议员可能使出两招：第一，稍后当政府就这次补选所需的拨款向立法会提交申请时，建制派议员可能否决有关的拨款，让议席悬空至下届选举。第二，立法禁制议员请辞再参与补选，直接阻止日后的「请辞公投」。
开门见山，补选不是真正的公投，比如坊间的模拟选举不是真正的选举，而这次补选作為一个普遍的民意调查并无不可。我们再看看「变相公投」的动机，就是要加快香港政制的民主进程，本质上也没有违背《基本法》循序渐进迈向双普选的大原则，更没有意图推翻中华人民共和国宪法所提及的「社会主义」根本制度 (宪法总纲第一条)。若要指控这个补选「违宪违法」，从何说起？更有趣的是，宪法本来就是用来保障公民的基本权利免受运用公权力者所侵犯，对於没有公权力的公民个体来说，「违宪」实属无稽之谈。
至於「搞独立」的言论，更是无中生有，因為由始至终都没有人否认中华人民共和国的主权地位。我甚至怀疑，那一伙人反对的其实是他们从来没有而很多公民都有的「独立思考」，而不是「独立主权」。大胆假设「思想犯罪」并藉刑律要胁人民，除了「老大哥」的极权政府之外，我实在想不到哪个民主国家的公民要遭受如此恐吓。
梁美芬议员等人声称反对就补选拨款，认為「变相公投」不是宪制的责任，同时推动立法禁些止议员请辞再参与补选。然而，补选的法理性质还是补选，仍需依照法定程序进行。这位民选的代议士胡乱詮释，不但无视程序正义，也从根本处剥夺了全港市民的政治权利。联合国《公民权利和政治权利国际公约》第二十五条指出，「每个公民有权直接或通过自由选择的代表参与公共事务；在真正的定期的选举中选举和被选举，这种选举应是普遍和平等并以无记名投票方式进行，以保证选举人的意志的自由表达……」而《基本法》第三章第二十六条亦说明︰「香港特别行政区永久性居民依法享有选举权和被选举权」。诚然，选举的意义本来就由选民来赋予，何必居律师议员之名，行强姦法治之实？勒紧公帑以堵彰显民意之路，既不义亦不智。
虽然现时一国两制下的代议政制实在一团糟，但我仍深信选民的理性行為可以改善目前的代议制政治，反映大多数香港人的政治仝愿，进而实现民主普选。英国政治哲学家约翰‧斯图亚特‧密尔指出，「[(公民) 投票不是一件任意选择的事情…投票严格来说是个责任问题；他有责任按照他对公共利益的最好的和出自良心的意见投票。」五区请辞引来当权者深切关注，就是因為「变相公投」—— 这个委曲的表达民意的方法，也许让中国人意识到，「一切权力属於人民」(宪法总纲第二条) ，是中共建政六十年后，一个还未兑现的承诺。
尊贵的民选议员，请还我这个卑微草民，最根本的政治权利！
木一文
BuzzNet： 五区公投, 普选, 起义, 香港
del.icio.us： 五区公投, 普选, 起义, 香港
Flickr： 五区公投, 普选, 起义, 香港
IceRocket： 五区公投, 普选, 起义, 香港
LiveJournal： 五区公投, 普选, 起义, 香港
Technorati： 五区公投, 普选, 起义, 香港
相关新闻
相关文章:
