伟光正
周恩来总理当年外出吃饭必付饭钱。有一次去杭州出差,在楼外楼用餐,周总理点了西湖醋鱼等菜,结账时唯恐饭店少算,到了机场还托人再补10元,总共付了30元,其实,那顿饭实际上是19元
伟光正
周恩来总理当年外出吃饭必付饭钱。有一次去杭州出差,在楼外楼用餐,周总理点了西湖醋鱼等菜,结账时唯恐饭店少算,到了机场还托人再补10元,总共付了30元,其实,那顿饭实际上是19元
@GhostZodick翻译,译文版权归@GhostZodick和@aiyyyunyun所有,转载去注明来源
原文链接: http://money.cnn.com/2010/01/27/autos/toyota_recall_expanded/index.htm
原文:China:Big Free Rider
译文:新闻周刊:《中国:搭便车的大国》
原文发表于2010年1月22日《新闻周刊》(http://www.newsweek.com)将于2010年2月1日刊载
作者:裴敏欣 卡莱门•麦肯纳学院(Claremont McKenna College)政治学教授
翻译:东湖隐士(hsinwangps@gmail.com 推特@hsinwang1982 欢迎fo)
如何才能让一个习惯于搭便车人付车费?这是当前西方与中国交往过程中的挑战。自从中国从上个10年再次以大国形象出现,很多西方人都希望中国能成为现有国际 秩序的支柱,并对维系这一秩序发挥建设性作用。美国和欧洲的高级官员一再劝导、奉承和笼络他们的中国同事。不幸的是,西方的这种努力收效甚微。政治上的妥 协并没有使中国向更民主的政体转型。谷歌与中国围绕互联网审查的争斗就是西方软手腕无效性的最新例证。甜言蜜语也许能够迎合中国人的自尊心,但这没能让北京真正起到全球秩序维护者的作用。 Read the rest of this entry »
撰文:黎安友(Andrew J. Nathan)
译者推特ID:@Freeman7777 (欢迎大家fo)
转载自“译者”
Andrew J. Nathan is Class of 1919 Professor of Political Science at Columbia University. He coedited The Tiananmen Papers (2001), coau- thored China’s New Rulers (2002), and coedited How East Asians View Democracy (2008).
民主杂志:2009年《Journal of Democracy》7月刊(天安门事件以来的中国专刊)
世界上威权主义政体的类型肯定要比民主政体来的多,尽管后者吸引了我们学术界如此多的注意力。威权主义的体制与我们相伴的时间要更久,统治了更多的人民,并 且就我们所知可能在将来也要比民主的体制统治更多的人民。不应该对这些情况感到惊讶如果你考量到威权主义是民主政体这样一种被狭隘定义的政体类型(为了拥 有实权的最高职位进行自由的政治竞争),历史上来讲它是新出现的,并且通常是不稳固的政体的剩余种类。作为一种剩余种类,威权主义涵盖的范围必然是广阔 的,并且包含了许多不同亚型的政体(subtypes of regimes)。1 Read the rest of this entry »
「五区总辞‧变相公投」引来中央政府和一班建制派人士群起攻之,指其「违宪违法」、「搞独立」,并以竞选文宣中「起义」两字為由,直斥公、社两党,意图以武力革命。据昨天《明报》所载,建制派议员可能使出两招:第一,稍后当政府就这次补选所需的拨款向立法会提交申请时,建制派议员可能否决有关的拨款,让议席悬空至下届选举。第二,立法禁制议员请辞再参与补选,直接阻止日后的「请辞公投」。 Read the rest of this entry »
(CNN)–当Google提供的服务如Gmail被中国黑客攻击这件事被公众所知后,Google成了头条新闻,这些黑客很明显是出于政治目收集信息。这篇新闻不是要说中国黑客忙于攻击Google或是他们的技术有多么老练,我们早就知道这些了,我们是要说美国政府无意间帮助了这些黑客。
为了在用户数据上符合政府搜索授权,Google给Gmail账户创建了一个后门登入系统。这就是中国黑客如何进入Gmail的。 Read the rest of this entry »
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b4e30dd0100enfb.html
武漢大學文革講稿
胡發雲
各位,晚上好。一會兒誰能够調一調機器,要不然大夥一個晚上耳朵就要受罪了(麥克雜音很大)。非常感謝學生社團聯合會的學弟和學妹們,讓我來講一講這個話題。
武大的五月很漂亮,武大五月的晚上更漂亮。我在武大上學的時候,這個時候是學生們談戀愛的時光(笑聲),但是今天我們要在這兒講一個比較沉重的話題——文革。 Read the rest of this entry »