问：这篇文章代表谁的意见？泛民不是封口不谈吗？
答：一直以来林忌只代表自己的意见；亦从来不受泛民的节制约束。
问：五区公投究竟是甚麼？
答：就是泛民主派在全港五个选区，各一派一个议员辞职，以补选来表决港人支持普选的愿望。
问：五区公投的目的是甚麼？
答：第一个目的，是打破政府与建制派不断强调，甚麼香港人对普选未有共识的谎言，公投的目的就是要告诉全世界，香港人对普选追求的愿望，绝非「没有共识」，或者「功能组别假普选」可以取代。
问：立法会补选如何可以成為公投？
答：方法有两个，第一个方法就是「改名」（或别名）公投，参选人把姓名改為「支持普选废除功能组别」，令选民清楚明白，这是一次意向公投；举例说，最适合补选的就是长毛，因為大家知道他叫长毛多过叫梁国雄，因此对长毛来说，改真名的「成本效益」最低。
第二个方法，就是派强阵－－即全港市民都知道是长期争取民主，或已退休、或较少政党利益矛盾的人参选补选，以达到团结泛民的作用。
问：目前有一个胜算最高的名单吗？
答：如果全数由五位辞职的议员参加公投补选，胜算未必是最高；如果泛民可以团结一致，以下名单可以考虑：
港岛区：甘乃威或陈淑庄辞职，李柱铭出选
九龙东：梁家杰辞职，梁家杰出选
九龙西：涂谨申辞职，陈方安生出选
新界东：长毛辞职，长毛出选
新界西：人选最麻烦的一个选区，因為新界西割裂得最严重，泛民内部势成水火，勉强提名则為何俊仁或陈伟业辞职，由司徒华、何俊仁或单仲偕替补
辞职的议员的牺牲，香港市民将会铭记於心，用两年的等待换取更光明的未来，相信有远见的泛民议员，一定会愿意付出。
问：何时举行公投呢？
答：最佳时间点，将会在 2010 年 7 月 14 日之后，因為这是新一届的选民名册生效日期，泛民这几个月就可以全力宣传公投的重要，全力做选民登记，去冲淡铁票。
问：新选民登记，不会引土共也斗快登记吗？
答：当然会，但土共的选民登记有停过吗？公投战的最大好处，就是土共要面对战略两难；全力应战，则只会衝高投票率，不全力应战，由无法应付泛民的哂冷，因此这样的补选，就有如 2007 年马力死的补选一样，是一场战略上对泛民「利多於敝」的战争，如果 2010 年泛民无法在公投取胜，亦代表了 2012 的立法会必然失去否决权，那麼早输两年又有何分别呢？是否输过反而可以之后补救呢？
问：那麼应该先否决政府的方案，还是后否决政府的方案？
答：当然是先否决政府的方案，因為人大单方面否决了 2012 双普选，因此要重啟任何普选的希望，都是要改变中央，而非改变特区政府－－特区政府根本已经冇权。
最有效的方法，就是先否决政府的议案，再进行全民公投，让北京知道我们对假普选方案，绝不会收货。同时亦免除了任何土共把公投变成「偽反对原地踏步」的操作空间。
问：公投的战略目标是甚麼？
答：第一个战略目的，是建立一个公投的先例，打破一直以来政府造假民调不去普选的操控手段；第二个战略目的，是透过质变变成量变，把民主运动的种子撒下；就正如彭定康在 1995 年撒下了新九组的民主种子，对年轻人带来震撼性的影响一样，五区公投就是透过一场轰轰烈烈的选举，去解决香港的宪政死局。
由於中共的刻意摆布，香港就正如其他实行比例代表制的议会一样，分裂成為全部不过半的政治力量，由於没有任何一方的势力过半，立法会就变成只能发声，不能做事的无牙老虎组织；因此与其留在议会内 slow burn，与其在可见的将来失去否决权，让保皇党為所欲為，不如趁早来一场意料以外的决战，迫使土共在最不利的战场，打最不利的仗，而不是任由土共控制时间表，按他们的剧本去应战。
问：公投的战术目标是甚麼？
答：有如以往泛民最强的「单议席单票制」，就如 2007 年的补选一样，全港粉碎所有土共的挑战；用改名迫使选票上写上支持普选的字眼，这种「技术解决」的方式，在世界史上绝不少见－－由於法律限制，由於政府干预等等，这种公投的结果，一样可以得到国际的承认。
问：不怕中共觉得公投激进吗？
答：连广州番禺都考虑公投，事实证明中共根本接受公投；所谓激进只是一个阻止普选的假藉口，正如 1973 的明报，可以写英国下议院掟烟灰缸是正常，為何一来到香港，就变成「激进」呢？难道在他们的心中，香港人是次等人吗？
有人的确很怕公投，原因就是公投会揭穿他们的底牌，令到一大班地下党员现形，令到全世界发现香港的民主进程只是一个骗局，就正如对方欠债十几廿年不还，不追就更加不会还。
问：民主有甚麼好？為甚麼香港人一定要有民主？
答：全世界所有发达国家，有几多 % 不是民主国家呢？香港这几年的问题证明了甚麼？就是没有民主的政局，就每况愈下！
问：英国人时代香港也没有民主吧？
答：对，但作為总督的英国人，却要向英国的下议院问责；英国的下议院是人民选出来的，英国有新闻自由，而目前的中国以上皆无；如果中国有民主，中国有新闻自由，即使香港作為中国的殖民地，也未尝不可。
问：那為甚麼英国人要到签署联合声明之后，才给予香港民主？
答：这是一个中共篡改歷史的骗局；早在 1946-1948 年，英国早已以港督命名的自治「杨慕琦计划」，根据文匯报公开中方自己承认的事实：『英国為了避免「剌激中国」，还主动搁置了已经设计完成的让香港逐步走向「地方自治」的所谓「杨慕琦计划」。「如果香港走向独立式的自治，反而会刺激中国，提早收回。」』。
根据彭定康在《东方与西方》一书的说法：「战后的总督杨慕琦（Mark Young) 爵士 (1941-47) 曾发起一项野心勃勃的计划，要推动当时已在其他英国殖民地实施之同样的民主化措施… 包括中国总理周恩来在内的官员便提出警告，让香港享受和其他英国殖民地相同的待遇，会让当地民眾误以為有朝一日香港也可以走上相同的命运，达成独立的目标。中国共產党的阴影终於把太阳遮蔽，而且这并不是最后一次。」
综合歷史事实与两家的说法，英国从来不怕给殖民地民主－－香港也不例外，英国人在回归前於香港的人口极少；白人长年觉得香港的气候不适合人类（西方人）居住，英国在亚洲的殖民地中，多年来最重要的都是新加玻、马来西亚，直到这些地方都独立后，香港成為硕果仅存的殖民地，才得到英国方面的重视。
因此对英国来说，香港民主从来不是他们所害怕的；香港独立后，也必然会加入英联邦，成為大英帝国全球破而后立，用大英国协作代替的一贯过程－－那麼為甚麼英国没有让香港民主呢？原因就是害怕中共老羞成怒，用武力出兵收回香港。
因此，香港人应得的民主，早已因為中共延迟了六十年；中共一再悔约，他的诺言可信吗？我们还要无条件等待到几时？
问：不是说全靠中国，香港才有今天的成就吗？
答：荒谬之至，看看文匯报写甚麼－－「1950年，中国要求香港成為朝鲜战争中供应石油、化学品、橡胶、汽车和机械储备的基地。而当朝鲜战争导致联合国和美国对中国实行贸易禁运时，香港和澳门的同胞在百感交集下為中国提供了躲避制裁的主要通道。此秘密一直维持了三十年之久。」对，直至 1980 年邓小平开放改革，中国的经济才第一次发展，之前几十年来，香港是靠自己的成就，去建立亚洲四小龙的奇蹟；香港的轻工业，原本就是没有任何受中国的提拔而达到，当年的中国赤贫有如非洲，既没有贸易，更忙於文革等政治运动，香港的经济成就和中共半点关係都没有，任何人意图篡改歷史，就和日本的右翼份子想修改教科书般一模一样。
香港為中国付出了三十年，合作等待了三十年，还不够长吗？我们还要等待到何时？
问：人大不是作出了决议，说不早於 2017 年可以普选特区行政长官，不早於 2020 年可以普选立法会吗？
答：於回归前中央天天说，不早於 2007 年可以普选行政长官，不早於 2008 年可以普选立法会，结果又怎样了？
结果就是「不早於」是废的，正如我说你不早於 2017 年可以中六合彩发达，不早於 2020 年之前可以成為特首，这样的垃圾承诺有用吗？
问：那為甚麼要否决政改「原地踏步」？
答：是谁造成「原地踏步」？是中共的人大常委会！基本法写明，2007/08 年后，立法会的组成只香港人自已决定，再报备中央就可以了。
结果呢？中央无耻地把报备说成「人大可以报备，也可以不报备」；就好似你去交税，政府和你说：「我可以收你钱，也可以不收你钱，然后拉你话你逃税」一样，这是骗三岁小孩的无耻行為。
更荒谬的，就是 2012 年的特首及立法会选举安排，从来没有基本法条文提及，中央却插手干预香港的事务，未讨论先禁止普选，还要禁止增加直选议席的比例，还要坚持不公不义的「分组投票制」，就好似说，你想吃东西，不准你用口，也不准你用手－－「对呀，你还可以用脚趾呀，你食唔食呀？」
相关新闻
相关文章:
